FreeBSD, NetBSD, Linux简单性能测试

无生相

什么也说明不了,该用什么用什么去

剑心通明

稳定就行了，性能只要不差很多就行了嘛

svenwang

原帖由 "delphij" 发表：
实验方法有非常严重的缺陷，在有问题的实验方法下得到的所谓结论没有参考价值。

(1) VMWare而不是真实的硬件。你无法排除VM本身的影响、Cache的影响，以及操作系统对VMWare支持问题。头脑正常的管理员不会考虑用V..........

我只是想测试一下在我的应用范围内，这三个系统在我机器上的大致性能，并不想做全面的测试

Macolex

原帖由 "svenwang" 发表：

我只是想测试一下在我的应用范围内，这三个系统在我机器上的大致性能，并不想做全面的测试

那么你这样的所谓“测试”发表出来价值何在呢？ 除了误导人之外。

svenwang

原帖由 "Macolex" 发表：


那么你这样的所谓“测试”发表出来价值何在呢？ 除了误导人之外。

有误导的可能性，不过对我自己来说这样一个所谓的“测试”还是有意义的，起码我知道了对于*某种应用*这几种系统的差别。虽然在vmware下不是很精确，但是大致的结果还是可以确定的。

slzq

我用过的系统中，DOS 最稳定，从未死过机，FreeBSD、OpenBSD、NetBSD都被搞死过。

cnhnln

原帖由 "Macolex" 发表：


那么你这样的所谓“测试”发表出来价值何在呢？ 除了误导人之外。

引发大家讨论，普及并扩展我的知识面

gaussong

[quote]原帖由 "slzq"]我用过的系统中，DOS 最稳定，从未死过机，FreeBSD、OpenBSD、NetBSD都被搞死过。[/quote 发表：


强！！  
是不是BSD是雄性？！

其实，俺觉得，哪种应用更适合于那个系统，就使用该系统。

delphij

明明在用Linux而不用epoll，明明在用FreeBSD而不用kqueue，“某种应用”是否可移植性太好了一点？试问哪个像样的应用会这么写？

我是否可以因为一个配了IDE硬盘的Opteron机器上dd的速度比配了SCSI硬盘的Xeon机器上dd的速度慢，就说Opteron机器比Xeon机器慢？

原帖由 "svenwang" 发表：

有误导的可能性，不过对我自己来说这样一个所谓的“测试”还是有意义的，起码我知道了对于*某种应用*这几种系统的差别。虽然在vmware下不是很精确，但是大致的结果还是可以确定的。

delphij

我给你一个我当年写的程序试试看，绝对没有任何死循环   

毁掉中断向量表，给MCB做个环，重写一下PSP里面的返回地址，或者改改时钟中断，退出时不改回去，让DOS死机还不容易？ :wink:

[quote]原帖由 "slzq"]我用过的系统中，DOS 最稳定，从未死过机，FreeBSD、OpenBSD、NetBSD都被搞死过。[/quote 发表：