FreeBSD, NetBSD, Linux简单性能测试

svenwang

[quote]原帖由 "delphij"][/quote 发表：

如果非阻塞套接字性能可以接受的话，当然不用去费劲去移植代码。你可能不能想象，我所在公司有的正在给客户提供服务的服务器程序竟然是用debug版本跑的

hunterxu

大家都是用什么UNIX呀

flighttop

For the hardware system of computers there is a general recognized industrial standard called SPEC2000 although each hardward manufacture has its own benchmark. So far there is no an uniform benchmark for operating systems. A couple of Ph.D in Computer Science did such research for their dissertation. But, if you guy can invent a set of standard to evaluate the performance of different computer, that will be a great contribution of Chinese people to the computer science. Don't look down each other and do something.

wangrujun

原帖由 "svenwang" 发表：

如果非阻塞套接字性能可以接受的话，当然不用去费劲去移植代码。你可能不能想象，我所在公司有的正在给客户提供服务的服务器程序竟然是用debug版本跑的

如果我说你们公司这样做有点烂，你也得承认吧。

我也这样干过。公司没有测试，忙不过来，直接给客户用，让客户测试。一个字，烂。

bluebell_cu

我觉得系统做到这个层次上，应该说安全性与稳定性都不错了，关键是管理员使用的水平了：）我觉得如果出了问题，大多时候都不能怪系统的问题，应该是管理员的管理水平。

svenwang

原帖由 "wangrujun" 发表：


如果我说你们公司这样做有点烂，你也得承认吧。

我也这样干过。公司没有测试，忙不过来，直接给客户用，让客户测试。一个字，烂。

不是因为没有时间测试的原因，公司的研发流程还是比较正规的。主要是因为debug版的性能可以接受，而且如果出了问题也容易定位错误。

葱头

我不认为一个或者几个测试就可以认为哪个操作系统性能的高低，因为算法或者优化等其他原因，没有一个操作系统能够在每个方面都能够获胜，所谓的测试也只是作为一种参考，甚至只是管中窥豹。使用什么操作系统最主要的还是看应用，其实每个操作系统都有它自己的优点和缺点，至于性能高低、稳定性和可维护性，那真的见仁见智了。

ykzj

其实是什么？


楼主你在vmware里面进行测试


那么你是否对每一种guest OS都安装了相应的vmware-tool？