string 类型实现的执行速度是 C 风格字符串的两倍 平均来说

jin.liu

// ***** C-style character string implementation *****
#include <iostream>;
#include <cstring>;
int main()
{
   int errors = 0;
   const char *pc = "a very long literal string";
   for ( int ix = 0; ix < 1000000; ++ix )
   {
       int len = strlen( pc );
       char *pc2 = new char[ len + 1 ];
       strcpy( pc2, pc );
       if ( strcmp( pc2, pc ))
          ++errors;
       delete [] pc2;
   }
   cout << "C-style character strings: "
        << errors << " errors occurred.\n";
}

// ***** string implementation *****
#include <iostream>;
#include <string>;
int main() {
    int errors = 0;
    string str( "a very long literal string" );
    for ( int ix = 0; ix < 1000000; ++ix )
    {
       int len = str.size();
       string str2 = str;
       if ( str != str2 )
            ++errors;
    }
    cout << "string class: "
        << errors << " errors occurred.\n";
}

各位请教一下，为什么string风格的会快点呢？？string类不也是基于c实现的吗？？谢谢！

yuxh

有那个strlen的缘故
string是记录长度的，而char []需要找到'\0'来确定长度

jin.liu

[quote]原帖由 "yuxh"]

Moonwellatg4

把 len = strlen(pc)放在外面,结果就不一样了

1. // ***** C-style character string implementation *****
   
2. #include <iostream>;
   
3. #include <cstring>;
   
4. int main()
   
5. {
   
6.   int errors = 0;
   
7.   const char *pc = "a very long literal string";
   
8.   int len = strlen( pc ); //这句放在外面
   
9.   for ( int ix = 0; ix < 1000000; ++ix )
   
10.   {
    
11.       char *pc2 = new char[ len + 1 ];
    
12.       strcpy( pc2, pc );
    
13.       if ( strcmp( pc2, pc ))
    
14.          ++errors;
    
15.       delete [] pc2;
    
16.   }
    
17.   cout << "C-style character strings: "
    
18.        << errors << " errors occurred.\n";
    
19. }
    
20. 
    
21. // ***** string implementation *****
    
22. #include <iostream>;
    
23. #include <string>;
    
24. int main() {
    
25.    int errors = 0;
    
26.    string str( "a very long literal string" );
    
27.    for ( int ix = 0; ix < 1000000; ++ix )
    
28.    {
    
29.       int len = str.size();
    
30.       string str2 = str;
    
31.       if ( str != str2 )
    
32.            ++errors;
    
33.    }
    
34.    cout << "string class: "
    
35.        << errors << " errors occurred.\n";
    
36. }

复制代码

jin.liu

[quote]原帖由 "Moonwellatg4"]把 len = strlen(pc)放在外面,结果就不一样了 [/quote 发表：

恩。是阿。本来它被循环了那么多次，怪不的效率差。
其实，个人遇见：应该是越抽象上去的效率应该不会越高阿，c＋＋的效率应该不会比c高，java，c#都是如此。

albcamus

性能的比较，只看过一次书上讲的，C/Perl/Java/C++STL/awk的，什么操作也忘了。The Practice of Programming，字符串处理好象是C和Perl最快

jin.liu

[quote]原帖由 "albcamus"]性能的比较，只看过一次书上讲的，C/Perl/Java/C++STL/awk的，什么操作也忘了。The Practice of Programming，字符串处理好象是C和Perl最快[/quote 发表：

恩，努力去看看。

snow_insky

真是狗屁，不知道你们都在学些什么东西！
：

1.圣骑士说：把 len = strlen(pc)放在外面,结果就不一样了；
当然不一样了，原来执行了好多遍strlen(pc)，现在只执行了一遍，所以你感觉不到他们的差异！而不是他们没差异。


2.在大部分时候C和C++的代码效率是差不多的，C++和C比较时，性能差异的地方是在用到了虚拟机制的时候，他会有多次引用，所以性能受到了影响。
开始的时候C++代码都是由C编译器编译的，所以他们的效率大部分时候是差不多的。

至于楼主说的封装后的代码效率肯定低，这句话就是完全错误的！好好多读读书，别在这里献丑！

flw

to 楼上：
1，你很不文明；
2，你不懂汉语，不能正确地感知汉语语境，从而误解了别人的意思；
3，你很无知，因为你看不到别人的长处……只看到短处……，所以你也很可怜，因为你的世界是灰色的……，我很同情你……也很怜悯你……愿真主保佑你……

aero

原帖由 "flw" 发表：
to 楼上：
1，你很不文明；
2，你不懂汉语，不能正确地感知汉语语境，从而误解了别人的意思；
3，你很无知，因为你看不到别人的长处……只看到短处……，所以你也很可怜，因为你的世界是灰色的……，我很同情你…..........