sigh，竟理解不了echo了。。。。

woshiwho

1.

#echo "\z"
#\z

2.

#echo "\$PATH"
#$PATH

总理解了2就理解不了1了。认为结果应该是z才讲的通。
是不是这样理解：
\后面没有紧跟meta就会原样输出？ 应该是作为echo的argument才这样吧？(双引号把\z作为了echo的argument）就是说shell把\z传给echo，且保留\的meta属性，\先判断\后面是不是元字符，如果是就escape掉，显然z不是元字符那么就保持\的原样输出？不知道这么理解有什么错误？

概念上哪点有疏漏错误，请多多指教。

aerofox

理解已经接近正确了。但不是echo在判断，是shell在判断。

woshiwho

^_^，自己一定是晕了。原文写错了。已做修正。

再看看这样是否正确？

網中人

echo \z
echo "\z"
echo "\\z"

\ 在 soft quote 中, 後面不是 meta , 那 shell 不會去處理這條 \ ,
剩下來, 就是看 echo 如何處理了.
不過, 這要查 echo 的代碼才知道.

lych

受教了!

woshiwho

原帖由 "網中人" 发表：
echo \z
echo "\z"
echo "\\z"

\ 在 soft quote 中, 後面不是 meta , 那 shell 不會去處理這條 \ ,
剩下來, 就是看 echo 如何處理了.
不過, 這要查 echo 的代碼才知道.

如果没有soft quote ，也就是说echo \z 的情况，shell 是会处理这个\，还是会交给echo，看echo如何处理？

網中人

\z 沒在 soft quote 的話, shell 就先行處理了.

creat7151

受益非浅