软件价格

rockrake

现在双机互备软件的价格怎么样？

rockrake

不用阵列柜的

kandy97

在WIN平台上，有CA的Survive IT 2000和Legato公司的ReplicaStor 5.0;
在Linux平台上，所知的就有LifeKeeper
在SCO UNIX上，就是SavWareHA （sentinel）
价格都不是很贵，具体可咨询当地集成商。

remote

为什么不算RH LINUX AS2.1下自带的HA呢？
难道有什么缺陷吗？

rockrake

原帖由 "kandy97" 发表：
在WIN平台上，有CA的Survive IT 2000和Legato公司的ReplicaStor 5.0;
在Linux平台上，所知的就有LifeKeeper
在SCO UNIX上，就是SavWareHA （sentinel）
价格都不是很贵，具体可咨询当地集成商。

不是很贵是多贵？大致的价格，不用很详细的阿。谢谢哪位知道的来贴一下阿。

unix007

原帖由 "rockrake" 发表：

不是很贵是多贵？大致的价格，不用很详细的阿。谢谢哪位知道的来贴一下阿。

sentinel:68000（单CPU）
        ：85000（双CPU）

somsion

建议采用磁盘阵列加双机软件的方式来做,如果需要保护的数据重要而且实时性要求比较高的话.因为纯软方式占用主机系统资源比较多,不是太好.

unix007

[quote]原帖由 "somsion"]建议采用磁盘阵列加双机软件的方式来做,如果需要保护的数据重要而且实时性要求比较高的话.因为纯软方式占用主机系统资源比较多,不是太好.[/quote 发表：
我觉得拖柜的方式，风险比较大。
这种方案将风险集中在柜上，很容易形成单点故障。也就是柜坏了，双机就完蛋了。

somsion

原帖由 "unix007" 发表：
揖醯猛瞎竦姆绞剑?缦毡冉洗蟆?
这种方案将风险集中在柜上，很容易形成单点故障。也就是柜坏了，双机就完蛋了。

我认为确实有这种问题出现,但是我的亲身经历是在关键业务数据的保护特别是24小时不停机的情况下,纯软方式有其缺点,我亲眼看到一个证券部为了省钱用纯软方式,结果由于两个服务器的数据同步而占用服务器资源而使服务器的资源利用率从20%一下就到了100%,导致该证券营业部停机半个小时,影响较大.你说的有单点故障其实有办法解决,一般来说,磁盘阵列内部都是冗余结构,其次可以在服务器上安装备份软件,即使是盘阵发生故障,也可以做到数据不丢失.
不知老大以为然否?

unix007

原帖由 "somsion" 发表：

我认为确实有这种问题出现,但是我的亲身经历是在关键业务数据的保护特别是24小时不停机的情况下,纯软方式有其缺点,我亲眼看到一个证券部为了省钱用纯软方式,结果由于两个服务器的数据同步而占用服务器资源而使服务..........

sentinel对系统资源没有占得这么厉害。我们在银行和IBM公司作过多次的测试：最严重的情况是占了6%的资源。
你说的从20%到100%，我个人认为是软件配置的问题。