求救： 如此对答是否正确？ 请各位大侠帮忙解惑

converse

不是我写的.....那位高人是金山毒霸的成员....上一期的<<程序员>;>;杂志有一篇写如何编写olldbg插件的文章就是这位GG写的~~

mik

原帖由 "converse" 发表：
我没有专门看过手册,不过我们在对opcode的了解不同~~

我看的那一系列文章里面写的是:
OpCode管中窥豹
有6个域是OpCode可能会用到的，或者说OpCode是由这6个域组成的——不过请注意：它们的名字是什么，这并不?.........

NO！！！NO!!!!!

我不是那个意思。


OpCode 只是单一的一个域， 这个域就叫做Opcode！！！

其它的域，例如：prefixs、MOD/MR、SIB、Disp 以及 Imm 域是可选的！！！

一个指令序列可以只有 Opcode 域！！！！

这些资料，建议你参看 Intel 或 AMD 的文档

converse

那就是你们的说法不一样咯~~~

mik

在 AMD64 系列机器，又多了一个 域 : REX prefix

有以下几个域：

lenacy prefix ( 可选）
REX prefixs   （可选）  ： 扩展 64 位指令 size
OpCode (必不可少）
MOD/MR （可选）
SIB （可选）
DisP（可选）
IMM（可选）

mik

[quote]原帖由 "converse"]那就是你们的说法不一样咯~~~[/quote 发表：


我的说法，是参照 Intel 文档的

zalem

查了一下google，发现Machine Code 也直接叫Machine Language，是计算机指令集组成的序列，而在CPU内层则又会被一个个分开重组再翻译成Micro Language，再送往ALU。。

OpCode是给mov之类的伪指令分配的01组成的编码，是否附带参数由OpCode来决定，OpCode被Decode后CPU才知道是否需要取得参数，所以OpCode本身应该不包括参数部分。

ithinc

所以说楼主的问题就是模糊不清的，还要怎么回答。

mik

原帖由 "zalem" 发表：
查了一下google，发现Machine Code 也直接叫Machine Language，是计算机指令集组成的序列，而在CPU内层则又会被一个个分开重组再翻译成Micro Language，再送往ALU。。

OpCode是给mov之类的伪指令分配的01组成的编..........

否附带参数由OpCode来决定，
这句话不能认同

Haskell

[quote]原帖由 "中国管理员"]不就是罗聪.....还金山的大哥....他是小子....反正他那里倒闭了。现在怎么说他没事哈哈：）不过罗大哥还真行。呵呵[/quote 发表：

你的思维严重混乱。
建议静养，少发言。

gvim

说法不同，有必要较劲吗？
以前intel没有micro code 的时候确实就是叫operation code
后来intel为了搞超流水才弄出来一个中间层出现什么域的说法。