Linux不擅长应用领域

amorous

原帖由 eyas_cisco 于 2005-11-17 10:35 发表

晕!!俺通宵的!!俺的职责不是杀毒的!!!
我这儿有网络版的瑞星服务器,天天都升几,可俺不知道每天都升了些什么!!而且占大量内存!!

怪不得，我觉得自己起来的已经很早了

geel

我朋友在银行做机器维护的，从那他所知道的前置机都是sco，而且从来没听过用linux的，也没有听见上面有打算换linux的，包括各级分行，倒是办公的机器清一色的全国统一换成windows xp了，定做的

btw, 抛开稳定性，数数看2k3从出来到现在有几个可以被方便利用的漏洞，2.6kernel从2002年到现在又有多少可以利用的漏洞。对一个系统热爱，但是不要把它看成万能的，好像世界上它就是最好的一样

carrison

原帖由 geel 于 2005-11-17 10:43 发表
我朋友在银行做机器维护的，从那他所知道的前置机都是sco，而且从来没听过用linux的，也没有听见上面有打算换linux的，包括各级分行，倒是办公的机器清一色的全国统一换成windows xp了，定做的

btw, 抛开稳定性 ...

改换已运行的系统毕竟是个大动作，很多东西要考虑：成熟的解决方案，技术支持能力，用户培训，费用...要是linux早生10年，哪有sco的份！

俺现在都怕了windows了，除了游戏不想进去了：基本每月都有补丁，经常一补就是好几个，系统重启好几次后，office要打补丁，再重启，起来后acrobat提示补丁好了，装不装？装吧，不装可能会被黑，重起！起来后为调节一下心情，装个powerdvd吧，又说重起才生效，直接俺关机键，开机直接进linux了，再也没什么乱七八糟的重启了，一个经常需要重启的系统能叫稳定的系统？特别是生产线上的机器常年不允许重起，所以俺显线上的机器基本都是hp和sun的，没用linux是因为linux出生太晚没赶上，呵呵

其次是多用户，微软的终端服务就是个花架子，搞搞远程管理还可以，做application server勉为其难。
linux多好，无论文本还是图形，都支持多用户，各干各的，天生的网络胚子，现在桌面也不输于windows,还天生防病毒，呵呵，5年之后的王者就是linux

wushanyink

潜力帖，留个名先。。。

偶做移动通讯行业的。。说说情况吧。。

一般最关键的核心部分（数据库和业务平台服务器，存储msisdn用户数据，记费矩阵，业务数据）用的是AIX或者HP-UX，一般都是双机加上容灾，Solaris都用的比较少。。没有liunx系统。。

移动门户网站（包括彩铃管理，用户自助管理等）用的是Linux，用集群的方式来做web服务器。。

移动营业厅终端用的windows。。。

银行的没接触过，看了前面各位大大的帖子，感觉和通讯行业有些类似。。


平时，除了工作外，我一般都是用windows。。方便，省事。不闹心。。

其实windows用好了，也是很安全的。。windows系统自带的安全设置完全可以防御大部分的攻击。。根本不需要另外再装软件防火墙。。

至于病毒，偶一般就打那么几个有感染蠕虫病毒危险的补丁（冲击波，震荡波，SP04，IE6.0 SP01），其它基本不打。。说实话，打那么多补丁真没啥用。。只要别中蠕虫病毒就行了。。至于中其它病毒，要么就是你访问了一些乱七八糟的网站，要么就是你乱用盗版光盘或者其它移动存储介质。。或者网上泡MM被骗，点了MM发过来的带病毒的网站。。

over。。汇报完毕。。

快乐的土豆

呵呵，长见识了。

强帖留名。

depthblue_xsc

楼主太狭隘了，linux的发展可以说是如日中天，如果linux早生10年，sco，solaris，统统靠边站了，关键应用，比如金融，系统一动，涉及的东西太多太重要，我认为还是要延续以前的大机好，如果用linux，我估计这个风险谁都冒不了，毕竟金融是最保守的。
    不管你喜欢也好不喜欢也好，linux已经应用在各个行业，各个角落了，就算你不喜欢，可能买个手机还是linux系统，或者买个adsl路由，也是linux的，甚至买个路由器，也是基于linux，甚至天上的卫星也是linux，从防火墙，nas，到各种集群等等，总之你已经不可回避了。从嵌入到服务器，到桌面，你用linux越久就越能体会他的魅力。

honeyfish

看完好累。。。不过，话说回来，不管什么系统都或多或少有缺陷，即使能保证100％的系统安全，但别忘了，你还是有第三方软件的应用的，也就是说，安全的范畴应该考虑一个整体，而不是片面的一个操作系统。
佩服各位高人对各种系统的了解和认识，不过，现在纯粹的针对操作系统的攻击应该少只又少了吧。往往都是通过第三方的漏洞形成的攻击，比如某个脚本问题，加上哪个地方权限设置的偏差，很可能就会送人一个ROOT，当然再来点社会工程学，那要说拿下一个服务器只是时间问题。
还有安全！＝防火墙，这就好比你让司机给你开车，你的命总是掌握在别人手中的。只能说防火墙提供了方便。防火墙组织不了脚本缺陷，组织不了权限设置的不当。
所以，我感觉，一个服务器的安全与否，操作系统本身其实只占30％的因素，更重要的是管理员的素质，一个再烂的系统在一个出色的管理员面前可能是无坚不摧的（WIN98除外）。当然，给服务器打补丁是必须的，但一定不是及时的……

万里北国

看了前面朋友的帖子，有个问题：IBM大型机用的z/OS不算UNIX？？？？
或者类UNIX系统？

[ 本帖最后由 万里北国 于 2006-4-10 22:30 编辑 ]

系统工程师

原帖由 万里北国 于 2006-4-10 22:28 发表
看了前面朋友的帖子，有个问题：IBM大型机用的z/OS不算UNIX？？？？
或者类UNIX系统？

不算。 在最关键的业务系统中，从来就没有用过任何UNIX系统，在该领域中用得最多的是IBM的OS390或者Z/OS以及HP的NonStop kernel

系统工程师

该贴改成“UNIX系统不擅长的应用领域”更合适，这样更能打倒一大片，呵呵。