有关sed模式匹配中的特殊字符处理问题

wingofwind

有一文件中的制表符需要被替换为^B
sed 's/\\t/^B/g' src.txt > des.txt
OS:AIX 4.3.3 |5.2 SCO 5.05 | 5.06
sh:ksh
结果内容并未发生改变,请知道的朋友不吝赐教,多谢

dbcat

原帖由 wingofwind 于 2005-11-29 22:25 发表
有一文件中的制表符需要被替换为^B
sed 's/\\t/^B/g' src.txt > des.txt
OS:AIX 4.3.3 |5.2 SCO 5.05 | 5.06
sh:ksh
结果内容并未发生改变,请知道的朋友不吝赐教,多谢

What do you want to..............

sed 's/\t/^B/g'

wingofwind

‘\’是特殊字符啊
在正则表达式里得加‘\’转义啊
即使按二楼的说法也同样没有改变啊

tigerpower

tr '\t' '\002' <src.txt > des.txt

wingofwind

谢了三楼的兄弟，tr命令我也会用，只使对这个问题不解才在这里提问求教

tigerpower

s/regexp/replacement/
replacement部分的规则和regexp部分的规则不一样的

wingofwind

原帖由 tigerpower 于 2005-11-29 22:50 发表
s/regexp/replacement/
replacement部分的规则和regexp部分的规则不一样的

但是sed 's/|/^B/g/' src.txt > des.txt就能转换，请解释一下其中的不同，愿闻其详

tigerpower

哈哈,你替换的那个^B不是我替换的那个^B啊
照你7楼的说法,则二楼正解.

[ 本帖最后由 tigerpower 于 2005-11-29 23:13 编辑 ]

wingofwind

原帖由 tigerpower 于 2005-11-29 23:06 发表
哈哈,你替换的那个^B不是我替换的那个^B啊
照你7楼的说法,则二楼正解.

不明白你的意思^B(这是一个控制字符)和0x02是一个字符，有什么不同？
二楼的解释明显违反了正则表达式的文法

tigerpower

你在7楼替换的实际上是\0x5e\0x42,就是字面的'^B'啦