【请教】printf函数输出中的一个奇怪问题，请教高手。

jeffwu

本人在学习 C 语言的 正则表达式时，参考 http://bbs.chinaunix.net/viewthread.php?tid=303346 文章，在调试文章的实例程序时，做了一些微小的改动，但是有一个奇怪的问题。

代码如下：

1. 
   
2. #include <stdio.h>
   
3. #include <sys/types.h>
   
4. #include <regex.h>
   
5. 
   
6. static char* substr(const char *str, unsigned start, unsigned end)
   
7. {
   
8.     static char stbuf[256];
   
9.     unsigned n = end - start;
   
10. 
    
11.     strncpy(stbuf, str + start, n);
    
12.     stbuf[n] = 0;
    
13. 
    
14.     return stbuf;
    
15. }
    
16. 
    
17. int main(int argc, char *argv[])
    
18. {
    
19.     char *pattern;
    
20.     int x = 0;
    
21.     int z = 0;
    
22.     int cflags = REG_EXTENDED;
    
23.     int line_num = 0;
    
24. 
    
25.     char ebuf[128];
    
26.     char inbuf[256];
    
27. 
    
28.     regex_t reg;
    
29. 
    
30.     const size_t nmatch = 10;
    
31.     regmatch_t pmatch[10];
    
32. 
    
33.     if (argc < 2)
    
34.         return 1;
    
35. 
    
36.     pattern = argv[1];
    
37.     z = regcomp(&reg, pattern, cflags);
    
38.     if (z != 0)
    
39.     {
    
40.         regerror(z, &reg, ebuf, sizeof(ebuf));
    
41.         fprintf(stderr, "%s:pattern '%s' \n", ebuf, pattern);
    
42.         return 2;
    
43.     }
    
44. 
    
45.     while(fgets(inbuf, sizeof(inbuf), stdin))
    
46.     {
    
47.         line_num++;
    
48. 
    
49.         if ((z = strlen(inbuf)) > 0 && inbuf[z-1] == '\n')
    
50.             inbuf[z-1]=0;
    
51. 
    
52.         z = regexec(&reg, inbuf, nmatch, pmatch, 0);
    
53. 
    
54.         if (z == REG_NOMATCH)
    
55.             continue;
    
56.         else if (z != 0)
    
57.         {
    
58.             regerror(z, &reg, ebuf, sizeof(ebuf));
    
59.             fprintf(stderr, "%s: regcom('%s') \n", ebuf, inbuf);
    
60.             return 3;
    
61.         }
    
62. 
    
63.         for (x = 0; x < nmatch; ++x)
    
64.         {
    
65.             if (pmatch[x].rm_so == -1)
    
66.                 continue;
    
67. 
    
68.             if (!x)
    
69.                 printf("%04d: %s \n", line_num, inbuf);
    
70. 
    
71.             printf("x=%d\t rm_so=%d\t rm_eo=%d\n", x, pmatch[x].rm_so, pmatch[x].rm_eo);
    
72. 
    
73.             printf("x=%d\t",x);
    
74.             printf("rm_so=%d\t",pmatch[x].rm_so);
    
75.             printf("rm_eo=%d\n",pmatch[x].rm_eo);
    
76. 
    
77.             printf("  $%d='%s' \n", x, substr(inbuf, pmatch[x].rm_so, pmatch[x].rm_eo));
    
78.         }
    
79.     }
    
80. 
    
81.     regfree(&reg);
    
82. 
    
83.     return 0;
    
84. }
    

复制代码

程序的尾部，在输出的部分：

1. 
   
2.           printf("x=%d\t rm_so=%d\t rm_eo=%d\n", x, pmatch[x].rm_so, pmatch[x].rm_eo);
   

复制代码

的输出结果和：

1. 
   
2.             printf("x=%d\t",x);
   
3.             printf("rm_so=%d\t",pmatch[x].rm_so);
   
4.             printf("rm_eo=%d\n",pmatch[x].rm_eo);
   

复制代码

的输出结果不一样。第一个的输出结果中，前两个变量的输出结果正常，但是，第三个变量的输出结果，输出的结果为 0 ，实际上 pmatch[x].rm_eo 的值并不为0。

本人在 FreeBSD 6.0-RELEASE 和 FreeBSD 5.3-RELEASE 都试过，结果一样。
GCC 版本分别为：gcc version 3.4.4 和 gcc version 3.4.2

为什么呢？虽然去掉哪个 printf 也不影响程序运行，但是，为什么会为 0 呢？

本人百思不得其解，只好请教CU的各位高手了。

[ 本帖最后由 jeffwu 于 2006-1-2 14:02 编辑 ]

jeffwu

编译，运行的命令如下：

$ gcc -o reg reg.c
$ ./reg '(pmatch)' < reg.c

输出结果如下：

1. 
   
2. 0030:     regmatch_t pmatch[10];
   
3. x=0      rm_so=15        rm_eo=0
   
4. x=0  rm_so=15        rm_eo=21
   
5.   $0='pmatch'
   
6. x=1      rm_so=15        rm_eo=0
   
7. x=1  rm_so=15        rm_eo=21
   
8.   $1='pmatch'
   
9. 0051:         z = regexec(&reg, inbuf, nmatch, pmatch, 0);
   
10. x=0      rm_so=41        rm_eo=0
    
11. x=0  rm_so=41        rm_eo=47
    
12.   $0='pmatch'
    
13. x=1      rm_so=41        rm_eo=0
    
14. x=1  rm_so=41        rm_eo=47
    
15.   $1='pmatch'
    
16. 0064:             if (pmatch[x].rm_so == -1)
    
17. x=0      rm_so=16        rm_eo=0
    
18. x=0  rm_so=16        rm_eo=22
    
19.   $0='pmatch'
    
20. x=1      rm_so=16        rm_eo=0
    
21. x=1  rm_so=16        rm_eo=22
    
22.   $1='pmatch'
    
23. 0070:             printf("x=%d\t rm_so=%d\t rm_eo=%d\n", x, pmatch[x].rm_so, pmatch[x].rm_eo);
    
24. x=0      rm_so=62        rm_eo=0
    
25. x=0  rm_so=62        rm_eo=68
    
26.   $0='pmatch'
    
27. x=1      rm_so=62        rm_eo=0
    
28. x=1  rm_so=62        rm_eo=68
    
29.   $1='pmatch'
    
30. 0072:             printf("rm_so=%d\t",pmatch[x].rm_so);
    
31. x=0      rm_so=32        rm_eo=0
    
32. x=0  rm_so=32        rm_eo=38
    
33.   $0='pmatch'
    
34. x=1      rm_so=32        rm_eo=0
    
35. x=0001  rm_so=32        rm_eo=38
    
36.   $1='pmatch'
    
37. 0073:             printf("rm_eo=%d\n",pmatch[x].rm_eo);
    
38. x=0      rm_so=32        rm_eo=0
    
39. x=0  rm_so=32        rm_eo=38
    
40.   $0='pmatch'
    
41. x=1      rm_so=32        rm_eo=0
    
42. x=1  rm_so=32        rm_eo=38
    
43.   $1='pmatch'
    
44. 0074:             printf("  $%d='%s' \n", x, substr(inbuf, pmatch[x].rm_so, pmatch[x].rm_eo));
    
45. x=0      rm_so=53        rm_eo=0
    
46. x=0  rm_so=53        rm_eo=59
    
47.   $0='pmatch'
    
48. x=1      rm_so=53        rm_eo=0
    
49. x=1  rm_so=53        rm_eo=59
    
50.   $1='pmatch'
    

复制代码

[ 本帖最后由 jeffwu 于 2006-1-2 14:00 编辑 ]

RobinHoo

建议用perl解决这类问题

jeffwu

perl 和 php 等都可以使用正则表达式，只是不明白，在FB下为什么那段代码，两种应该是输出同样结果的代码却输出了不同的结果。

第三个变量为什么会输出 0 呢？