论坛徽章:: 0

电梯直达

1楼 [收藏(0)] [报告]

发表于 2006-02-10 01:06 |只看该作者 |倒序浏览

想买一块PCI-e接口的支持RAID5的SATA RAID卡，结果在淘宝搜到这个。未知是否可信，特来询问各位

Sata与Scsi硬盘的读写速度比较

1)ata与scsi硬盘的比较：ata常被认为是“慢，低端”，其实不是这样，硬盘大擂台网站http://www.dostor.com/iRelease/NetServletArenaList列出了所有硬盘的各方面性能参数比较，可以看到，主流Sata硬盘如7200.7,maxline,7k250与主流scsi硬盘捷豹10k.7,MAP,atlas 10k4等比较，持续速度差不多，都是55MB/s左右。西数猛禽持续达到70MB/s，跟mas,atlas 15k等高端scsi硬盘速度差不多。

2)scsi硬盘转速高，给人以“快”的印象。事实却不是这么简单：为了快速寻道，scsi硬盘的盘体半径小，为了减小读写出错概率，scsi盘数据密度也比ATA小些，这些都是不利于提高读写速度的因素。事实上：速度在35MB/s以下的scsi硬盘比比皆是，比如希捷的捷豹4代5代,富士通的MAN,Maxtor的atlas 10K3等等。很多人买了scsi硬盘后，大失所望：10000转的硬盘怎么会这么慢？！其实，论“持续读写”速度，scsi并无优势。

3)“scsi不是为了持续读写速度而设计的，scsi是为了随机读写速度和io读写深度而设计的”。如果是bbs网站这样的需要“乱续读写”的应用，scsi的性能将大幅领先，这才是scsi的优势所在。比较控制磁头的音圈马达，scsi确实非常非常快，加上scsi的盘体半径小，scsi硬盘的“服务器性能”不是ata能够相比的。还好，sata的ncq技术作了些弥补，但差距仍然明显：scsi从80M的ultra2开始，早就NCQ了！

4）你要运行的应用程序决定了你需要什么样的硬件。如果你需要运行的是“持续读写”应用，万转的atlas 10k3远远比不上7200转的7k250，速度只有后者60%。你还会有耐心用10k3来做avi->vcd转换吗？要理性的考虑自己的需要，不要盲目的追求一定要scsi。

（二）关注Sata raid

1）Sata阵列在拓扑结构上具有优势。Scsi使用菊花链的拓扑结构，所有的硬盘串在一条线上，使用一个公用通道，硬盘之间彼此影响，容易出现问题，导致速度大打折扣。Sata则使用点到点的结构，所有硬盘都有一个独立通道与控制器通讯。xbit的测试表明，raid5从第3块硬盘开始,raid0从第2个盘开始，随着硬盘的增加，Sata阵列的读写速度可以一直严格线性增加，Scsi阵列是做不到这一点的：硬盘增加时，Scsi阵列的读写速度增加越来越少，而且有上限，到了某时候就很难再快了。3Ware公司早就说过，Sata阵列拓扑结构更优。不过最近Scsi也推出了Sas即串行scsi，这方面，sata走在了前面。

2）种种指标说明，Sata raid卡绝非低档货，也不廉价。Sata raid卡可以分为两类，一类是3Ware公司专门设计的“数据网关”技术，Tomshardware测试结果说，3Ware的产品是世上最强。toms的测试中，使用8个WD猛禽，3Ware卡的raid5读速度达到惊人的490MB/s。另一类是控制器+I/O处理器的结构，性能由板上的这两个芯片决定。LSI,Adaptec都是这一类的设计。大家可以注意到，最新的sata raid卡使用了intel的最新332/331/321 I/0处理器，他们是老的i960 8080x家族的改进，速度提高了50%，这种处理器也用在Lsi最高端的320_2X/320_2E/320_4X scsi阵列卡上：普通双通道U320 Scsi阵列卡上你也休想见到！

（三）我的建议

1)组建二手scsi阵列并不容易，scsi的环节太多：盘，卡，scsi线，模组，不同品牌不同型号的硬盘的兼容问题等等，一个环节出了问题就会导致阵列失败，速度大幅降低，远远达不到预期。同时，scsi硬盘价格昂贵。在二手市场买东西组建scsi阵列风险很大。

2)建议搞图形设计，流媒体编辑，dvdrip压缩，avi转vcd的朋友考虑一下这个卡，因为你的应用是“持续读写”的应用，板载I/O处理器，降低了cpu占用率到5%以下，使用这个卡，再到市场上买几个250G的t7k250,你可以轻松构建速度达到400MB/s的raid系统。阵列的容量巨大。用合理的价格，确确实实地将高性能,大容量与可靠性拿到手。