免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
楼主: darkbug

[高级应用] 大家对IBM的HA的感觉 [复制链接]

论坛徽章:
5
荣誉会员
日期:2011-11-23 16:44:17CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:15:15CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:15:45未羊
日期:2014-02-25 14:37:19射手座
日期:2014-12-26 22:55:37
发表于 2003-01-24 11:03 |显示全部楼层

大家对IBM的HA的感觉

呵呵,企业级别的东西没有最差,只有更差 。

论坛徽章:
0
发表于 2003-01-24 13:10 |显示全部楼层

大家对IBM的HA的感觉

“hacmp.out好像不是给客户看的,是乎只有HA程序员自已才看懂在做什么,
不出问题还好,一出问题只有call IBM,我认为是BUG 太多!烂透了!”

这是因为水平不到。hacmp.out我就可以分析得清楚,当然,没打补丁造成的疑难杂症除外。
在我手里,还没发生过HACMP本身的错误无法定位和判断,不得已找IBM的事。

论坛徽章:
0
发表于 2003-01-24 13:28 |显示全部楼层

大家对IBM的HA的感觉

对于HA技术,我还是认为不好。现在有个做法,不用双机的设计,使用机群,利用软件来连接,有几台挂掉,不重要。大量的价格便宜的服务器在获得足够的运算能力的同时,可以保证高可用性。不是更好?

论坛徽章:
0
发表于 2003-01-24 13:37 |显示全部楼层

大家对IBM的HA的感觉

[quote]原帖由 "darkbug"]对于HA技术,我还是认为不好。现在有个做法,不用双机的设计,使用机群,利用软件来连接,有几台挂掉,不重要。大量的价格便宜的服务器在获得足够的运算能力的同时,可以保证高可用性。不是更好?[/quote 发表:


能否举个例子来说明一下, 不大明白。
thanks a million

论坛徽章:
0
发表于 2003-01-24 13:38 |显示全部楼层

大家对IBM的HA的感觉

这些东西全都是骗自己的,求个心安而已。没有任何用。

论坛徽章:
0
发表于 2003-01-24 13:52 |显示全部楼层

大家对IBM的HA的感觉

实际上是因为普遍对HACMP了解太肤浅,认真看过资料的不多,接受过培训的没几个,很多人都只是看了几页网友共享的资料就以为了解了,实际上差得远(也包括IBM的一些工程师,我实际遇到的)。AIX和HACMP简单配置和使用都很简单,但要真正用好还是要真正地了解它的。

实际上HACMP考虑的问题很全面的,也很灵活,而且非常便宜。
HACMP实际上也就是个软件,对硬件的要求极小。

论坛徽章:
0
发表于 2003-01-24 15:41 |显示全部楼层

大家对IBM的HA的感觉

“对于HA技术,我还是认为不好。现在有个做法,不用双机的设计,使用机群,利用软件来连接,有几台挂掉,不重要。大量的价格便宜的服务器在获得足够的运算能力的同时,可以保证高可用性。不是更好?”

对集群的理解。。。???

上述方法只适用于不需同步数据的应用,比如中间件服务器、WEB服务器。数据库是典型的在集群节点间需要严格保持数据一致的应用,通常的做法就是共享存储,不支持共享存储的系统,比如AS/400,就必须采用在服务器间用某种数据通路保持数据同步的方法,某些中低端HA软件也用这种方法。这样,机器多了以后,数据传输量很大,不是廉价机群能承受的。

集群采用什么技术,是由应用的特点决定的,没有绝对好的、放之四海而皆宜方式。

论坛徽章:
0
发表于 2003-01-24 22:44 |显示全部楼层

大家对IBM的HA的感觉

不需要数据同步?那么做计算的Cluster算不算不需要数据同步,当然我对HA的理解没有达到老农的那个高度,同样我对于cluster也不能算是精通,只是我看过别人做的东西,是8台linux做的一个机群,主要用来科学计算,能力非常强,而且成本低廉。
    对于HA最常用到的数据库,比如Oracle也可以通过Oracle的一些应用来同步数据,但是我也一直对于数据的同步性能有些怀疑。最近看到了一些microsoft .net的东西,对于机群microsoft好像有很多手段来保证数据的同步,没有深入,也不能确定到底好到什么程度。
    对于网络瓶颈我个人认为现在的1G网络的性能还是不错的,通过网络和服务器的构架可以降低数据对于网络的压力。
    对于老农的HA便宜的说法我也不太明白,首先是双机甚至三机,H85一买就要两三台,在加上7133和SSA盘,总价并不便宜。而且我没想到办法把成本降下来?
    感谢各位的讨论,让我学习了很多知识,欢迎继续讨论。

论坛徽章:
0
发表于 2003-01-24 22:51 |显示全部楼层

大家对IBM的HA的感觉

又想到一点,HA很多情况下是要一台备份,在主服务器正常的情况下并不参与服务,这样的话就是一台机器的空闲,对于计算资源来说,是不是有点浪费,如果是的话,那么在机群里面只要一台运算力相对小很多的一台服务器担任数据分发、收集和组合对于资源的使用率应该有一定的提高。
最后统一larryh的说法,集群采用什么技术,是由应用的特点决定的,没有绝对好的、放之四海而皆宜方式。只是对于HA的技术有一些个人看法,希望高手不吝赐教。

论坛徽章:
0
发表于 2003-01-24 23:06 |显示全部楼层

大家对IBM的HA的感觉

你所说的应用CLUSTER也不会只是一台机器嘛,而且存储也总是要有存储器的呀,HACMP只不过是外置了而已(有些情况下HACMP是可以不要外置阵列的)。
HACMP也是一样的呀,可以热备,也可以互备,还可以并行,在利用率上和应用的cluster可以做到没什么差别。

对于网络瓶颈,不只是带宽,还有网络延时的问题,以及一些其他的问题。1G带宽,也就是100MB,去掉包头等overhead,你可以看到它带宽的情况。而很多应用,对时延是很敏感的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP