大家对IBM的HA的感觉

darkbug

我是没有仔细考虑时延的问题，谢谢提醒。对于很高压力的系统我没有什么经验，但就我遇到的情况来看，100M-overhead应该也比SSA快了很多，我忘了在哪里看到过SSA的速度好像才1*M，是吗？

老农a

理论是160MB，实测据说是40MB左右，但结构类似于FDDI。我没有实际测过，不好说。
100MB的以太网络实测应该30MB左右，你可以用FTP测一下。千兆网OVERHEAD尤其大。

darkbug

100MB的以太网到不了30M，但是1000MB的以太网应该比40MB快。

老农a

注意了：现在还没有1000MB的以太网，是1000Mb（=1Gb=100MB）的以太网：）
网络传输和文件I/O用的单位不一样！
2G FCS实际是200MB FC：）

darkbug

找个机会用测一下^_^

larryh

科学计算是典型的不用数据同步的应用，当然可以机群。这些东西就是软件而已，整体难度低很多，中国自己搞的集群之类(比如联想的)，就是这样的东西，应付科学计算可以，但是完全不能满足数据库集群的要求。

如果不共享存储，关键应用集群节点间同步数据库数据耗费的资源是非常大的。AS/400为例，记得MIMIX(AS/400最好的集群系统)只能支持2个节点，要是资源允许，为什么不多做几个节点呢？看看WINDOWS上那些不共享存储的数据库集群，有支持超过2个节点的吗？OPS的实现里，为什么最好有集群的Private Network，这只是锁的同步而已，都已经要求到这样。

再说，IBM的SP，动不动宣传说用于美国能源部什么512节点的集群，那都不是数据库应用。看看世界上前10名的超级计算机，绝大部分都是机群，否则怎么可能CPU动辄以千计，那些也基本上是应用于科学计算的。

darkbug

谢谢

wolfop

[quote]原帖由 "老农a"]实际上是因为普遍对HACMP了解太肤浅，认真看过资料的不多，接受过培训的没几个，很多人都只是看了几页网友共享的资料就以为了解了，实际上差得远（也包括IBM的一些工程师，我实际遇到的）。AIX和HACMP简单配置和使用..........[/quote 发表：

我觉得这个东西很麻烦，而且对配置人员要求和硬件要求都很高，以至于我我们在生产中为了提高系统可用性，不得不关掉HACMP。如果不关，一周down一次机器，关闭以后2个月也没有down机。知道后来把机器的硬件配置加到那种机器的最高水平才敢重新启用HACMP。

kkkggg21cn

听说有一种刀服务器，利用背板做冗余，不再需要双机软件。
是否有这种说法，请指教。



thanks a million

larryh

原帖由 "wolfop" 发表：

我觉得这个东西很麻烦，而且对配置人员要求和硬件要求都很高，以至于我我们在生产中为了提高系统可用性，不得不关掉HACMP。如果不关，一周down一次机器，关闭以后2个月也没有down机。知道后来把机器的硬件配置加到?.........

如果HACMP配置算难的话，估计换了HP MC/ServiceGuard、Compaq TruCluster还是VERITAS的集群，都会觉得难。

也好，如果大家认为它太麻烦复杂了，我们(即这里版主们＋小的不才＋一些专家)都觉得简单，那么我们就有饭吃了，还是香喷喷的饭菜。