- 论坛徽章:
- 0
|
具体的情况
注意没有用 san switch
实际情况是,array的吞吐量在100M/s以上,而服务器的处理能力(2003+helixserver)超不过50M/s所以只有这样才不浪费了array的性能,实际实现起来,由于价格,应用各方面的问题,两台服务器共享一个磁盘柜是最合理的了,所以有了现在的方案
2台服务器一组直接SISC连接1台array,服务器都装SANergy,
只要在2台服务器中的其中一台(主)SANergy中设置对array的所有权,用标准的网络共享array分区,另一台(从)SANergy开启后直接就可以用,不用设置,
当然(主)2003要挂载array分区,
(从)2003一定不要挂载array分区,要对(主)共享的分区进行本地网络映射,在SANergy软件中可以直接看到一个映射关系,网络共享的目录直接对应了物理的array分区,
应用软件(helixserver)直接设置对本地网络映射的读取就可以了,
在SANergy的作用下,应用软件所有的对本地网络映射的读取会直接通过SISC口进行,这样磁盘柜的效率当然高了
在linux下的SANergy对Linux的版本要求太苛刻,并且不开源,适用性不好,通过磁盘柜的厂家工程师得知,(IBM)GPFS,(SGI)CXFS可以完成同样的任务,可是我发现根本找不到资料,另外,考虑到管理上的其他问题(如同步),想用更高级的方案来解决,就四处查询,发现,GFS/LUSTRE可能可以解决,所以。。。。。。。
SANergy的地址:
ftp://service.boulder.ibm.com/so ... ucts/SANergy/fixes/
SANergy对应的linux版本需求
http://www-1.ibm.com/support/doc ... s=UTF-8&lang=en
我这样的需求,gfs or lustre or.... (免费的)可以实现么? |
|