进国内ibm几大分销公司的条件是什么？？

icewood

老农说得对，
不过国内来讲大型的SAN应用还真不多。

老农

F20升级到2105-800呀。
FAStT不是F20级别的。

larryh

原帖由 "icewood" 发表：
SAN是基于fibre channel，而不是交换机，注意了，
其实这只是概念上的问题，

请看这里:
http://www.snia.org/education/dictionary/s/#storage_area_network

这是SNIA对SAN的标准定义,SAN并非限定于FC,"When the term SAN is used in connection with Fibre Channel technology, use of a qualified phrase such as "Fibre Channel SAN" is encouraged"

所以,直连也算的话,那典型的HA双机连个7133也算SAN了?

我认为SAN的要素在于NETWORK和MANAGEABLE,这才是SAN的精神,直连形不成NETWORK,存储系统本身内部有相当于HUB或SWITCH的部件的除外.

因此,7133连多个主机不能算SAN,在于其现实状况:产品支持极为有限,扩展能力很差,根本不能形成多类型,多厂商产品互连,能够实施多种解决方案的环境.

icewood

SAN是个概念性的问题，可能不同的提供商都有自己的理解方式，
老农，你怎么看的？

老农

SAN是个概念性的问题，不同的提供商都有自己的理解方式，但却是有SAN的标准的。

bird_man

SAN最重要的是在于管理。

meteor06

[quote]原帖由 "老农"]还没脱离原来的直连DASD的观念，没真正到SAN的体系结构呢。[/quote 发表：

那是需要money支持的，原有的全部淘汰,贵的离谱

larryh

原帖由 "meteor06" 发表：

那是需要money支持的，原有的全部淘汰,贵的离谱

没有孤立谈价格的,有那个需求,就应该有那个财力,否则肯定经营管理不善

老农

得有个长远规划。SAN的本来优势就是省钱：）

meteor06

[quote]原帖由 "老农"]得有个长远规划。SAN的本来优势就是省钱：）[/quote 发表：

还有就是安全性，许多机器都没有备机，
如果用san 可以提高安全，减少故障，
可是99年，2000年各单位都大量购买新机器，
如果改为san ,那需要很多钱的
而且改为san之后，存储变为最重要的，
新东西太多，不太了解，还是不敢用呀 ；（（