致命问题,致命打击 ,大虾进来看下,在线等.........

ipaddr

原帖由 北京野狼 于 2006-4-27 13:44 发表


两种测试方法，效果天差地别。  1个线程或者进程，和1000个线程

唉,你这人,真是的.

PCONNECT是持久连接,一个线程跑1000次,和1000个线程跑一次,效果是相同的,PCONNECT的作用就是让这两个效果相同,明白吗?因为是持久连接,这个线程退出后,连接还是保持,下一个线程仍可使 用.

ipaddr

原帖由 北京野狼 于 2006-4-27 13:45 发表


和IIS毫无关系，apache也不见得有用处。 你不理解PCONNECT的真正的作用

我都说 了,不是绝对,是通常情况下,PCONNECT,性能会有提升.

sickcat2004

友谊第一,讨论第二
两位大哥都是我要十分感谢的对象

北京野狼

一个线程跑1000次,和1000个线程跑一次,效果是差远了。

ipaddr

原帖由 sickcat2004 于 2006-4-27 13:49 发表
友谊第一,讨论第二
两位大哥都是我要十分感谢的对象

ipaddr

原帖由 北京野狼 于 2006-4-27 13:49 发表
一个线程跑1000次,和1000个线程跑一次,效果是差远了。

那你是真不理解什么叫PCONNECT了,

PCONNECT的作用,就在线程退出后,连接继续保持,

北京野狼

原帖由 ipaddr 于 2006-4-27 13:51 发表



那你是真不理解什么叫PCONNECT了,

PCONNECT的作用,就在线程退出后,连接继续保持,

好了，就算你不了解线程见关系？ 一个线程循环1000次至少不是并发吧。


PHP 会为向您的 WEB 服务器提出的每个 PHP 页面请求生成并结束一个 PHP 解释器线程。由于该线程会随每个请求的结束而结束，因此任何在这个线程中利用的任何资源（例如指向 SQL 数据库服务器的连接）都会随线程的结束而关闭。在这种情况下，您使用永久连接不会获得任何地改变――因为它们根本不是永久的。

ipaddr

原帖由 北京野狼 于 2006-4-27 13:54 发表


好了，就算你不了解线程见关系？ 一个线程循环1000次至少不是并发吧。


PHP 会为向您的 WEB 服务器提出的每个 PHP 页面请求生成并结束一个 PHP 解释器线程。由于该线程会随每个请求的结束而结束，因此 ...

PHP 会为向您的 WEB 服务器提出的每个 PHP 页面请求生成并结束一个 PHP 解释器线程。由于该线程会随每个请求的结束而结束，因此任何在这个线程中利用的任何资源（例如指向 SQL 数据库服务器的连接）都会随线程的结束而关闭。在这种情况下，您使用永久连接不会获得任何地改变――因为它们根本不是永久的。

这是你所说的特殊情况,

这里说了,PCONNECT不是永久连接,而是等于CONNECT,而且,一般PHP和APACHE的结合方式,也不是这种吧?这是特殊情况.

我的意思是,真正的PCONNECT比CONNECT来说,是有性能优势.

sickcat2004

原帖由 ipaddr 于 2006-4-27 13:57 发表


这是你所说的特殊情况,

这里说了,PCONNECT不是永久连接,而是等于CONNECT,而且,一般PHP和APACHE的结合方式,也不是这种吧?这是特殊情况.

我的意思是,真正的PCONNECT比CONNECT来说,是有性能优势.

哈哈,两位大哥的观点看来并不是完全矛盾的啊

艾斯尼勒

既然到这里了，问个pconnect的疑问，为什么到处都不建议使用pconnect？会带来什么坏处？比如lz的问题为什么可能是pconnect导致的？

ipaddr老兄，一个程序循环一千次连接关闭 和 循环一千次pconnect还是有区别的，不如用1000次include试试？还是require？我忘记用哪个了，也许可以发现区别。