OCI 的问题，关于cursor leak

lyxmoo

1） 我使用OCIStmtPrepare2 , 怎么才能把cursor 释放掉， orafaq 里有人说过这个问题可以OCIStmtRelease，但好象不起作用(实际可以)

OCI doc 里说OCIStmtExecute OCI_EXACT_FETCH 应该可以，这个还是有问题。

OCILogout 肯定可以，但这个效率.... 希望不是这个

2) 如果 OCIStmtPrepare2 对 select 和 其他query，比如 update xxx where  id in (select  id from xxxx ) 这样的语句执行后， OCIStmtRelease 有区别么？（没有）


严重声明：本贴及以下内容可能存在错误，容易导致误解的事情发生。希望没有实际开发经验的不要盲目相信。

经过努力挖掘，我认为，OCI 的开发仅能局限在LWP环境里，如果陷进MP里有无尽的烦恼事情要处理。

从OCI文档里也可以看出，Oracle 的开发团队里的结论也是这个，不知道他们有没有吃过苦头 ：），毕竟能写Oracle的OCI出来也是很(弓虽)的。

我认为，他们不这么说，就是他们的错，万一这么说了，被别的牛人嘲笑？ 我不怕，所以我这么说。仅在LWP里好多了。

[ 本帖最后由 lyxmoo 于 2006-5-30 06:35 编辑 ]

lyxmoo

OCIStmtPrepare2 ( getServerCxt(),
&stmth,
errhp,
( text * ) stmt.c_str(),
stmt.length(),
0,
0,
OCI_NTV_SYNTAX,
OCI_DEFAULT));

OCIStmtExecute( getServerCxt(),
stmth, errhp, 0, 0, 0, 0, OCI_DEFAULT));

OCIDefineByPos ( stmth, &def, errhp, pos, buffer, len, datatype, &ind,
NULL, NULL, OCI_DEFAULT );

OCIStmtFetch2( stmth , errhp, 1, OCI_FETCH_NEXT, 0, OCI_DEFAULT );

OCIStmtRelease ( stmth, errhp, 0, 0, OCI_DEFAULT);

lyxmoo

忘了哪个名人说过的话：不要随便怀疑编译系统有问题，可是偶生存唯一目标就是为了证明这个问题的存在。

[ 本帖最后由 lyxmoo 于 2006-5-8 16:11 编辑 ]

lyxmoo

for ( connect_socket  loop max_connections )
{
   OCILogon(env config setting);
};

each time query ( get one connect_socket)
{
   OCIStmtprepare(query_string);
   OCIStmtExecute(stmt_queryHandle);
   OCIHandleFree(queryHandle & errHandle);


release (the connect_socket);
};

如上执行，总会产生 v$open_cursor leak;

佛：如果执行
for (many times)
{
    get one connect_socket;
   OCIStmtprepare(query_string);
   OCIStmtExecute(stmt_queryHandle);
   OCIHandleFree(queryHandle & errHandle);

   release (the connect_socket);

}

如上执行则不会有 leak 产生；

说明： 如果same connect_socket from connect_pool, 则总能释放掉的。

也就是说： 如果多个同样的StmtPrepare , 在不同的OCIConnectionEnv 里，做HandleFree 或者OCIRelease 的时候，只能释放掉其中一个OCIConnection 里的Stmt。

或者OCIBindByName 和OCIBindByPos 对此有点用处。想办法试一下。

这个问题的根源，基于我现在的认识，我认为在于Oracle 设计OCI connect pool 的时候，假设每个人都必须使用它后续版本中的CPool 和 SPool 机制进行软件开发，而同时，并没有说清楚OCI API 之间的相互关联， 或者说必须要通过SPool + CPool 才能完成正确的获取释放机制。

店大欺客都存在，M$也是一样的，BigBlue也是一样。a96584 基本上也就是随便并行的说说，其中的相互交错关系并没有说明白。

哪位先贤能更好的解释一下我这个疑惑。是不是如我所说的这样。

[ 本帖最后由 lyxmoo 于 2006-5-30 06:28 编辑 ]