有人对比过纯ｒｐｇ程序和ｓｑｌ语句的性能吗？

chenzhy

比如处理百万条记录：
１，ｓｑｌ：select sum(a1) from tablename where ………
２，ｒｐｇ：使用ｒｅａｄ，读一行数据加一次。

yhp

原帖由 chenzhy 于 2006-5-19 14:26 发表
比如处理百万条记录：
１，ｓｑｌ：select sum(a1) from tablename where ………
２，ｒｐｇ：使用ｒｅａｄ，读一行数据加一次。

我记忆中IBM的介绍好像rpg比SQL快3－20倍 具体没有测试过，

chenzhy

谢谢了，如果这样说就有数了，如果真这样就没白学一次啊：）
ｐｓ：下周去做个试验，回头对比一下(不过我的ｒｐｇ可能很憋足啊)。

[ 本帖最后由 chenzhy 于 2006-5-19 15:48 编辑 ]

qingzhou

RPG采用的是数据库Direct I/O技术，执行效率当然远远比SQL高，如果使用SQLRPG，AS400服务器性能要有一定的要求。

具体比例，我也不清楚，可以写个简单程序测试一下，就可以感觉出来效率的。

xuguopeng

没测试过,不过据传说......传说哈

旧版本的系统RPG至少比SQL快10倍.

V5版本后,SQL有可能比RPG快点(非常有限),不过SQL对系统资源的要求更高.

也就是说如果运行一个RPG,可能占用CPU 20%,但用SQL可能就要占用90%......

再就是我感觉RPG维护和排错都不难,SQL就不好说了,毕竟是后妈养的孩子~~~~

riancy1106

用RPG和SQL试过插入100000条数据，感觉简直是天壤之别！！！

sunokla

原帖由 riancy1106 于 2006-5-20 10:18 发表
用RPG和SQL试过插入100000条数据，感觉简直是天壤之别！！！

能说说差距多大吗

dragon111

V5R2版本
  根据本人的经验，如果是批量插入，即 insert into ... select ...,是sqlrpg 快一些；如果是其他的操作，还是rgple快的多。举个例子：
   有表A,B大约15万条记录，如果 SELECT * FROM A  WHERE  . IN ( SELECT .. FROM B WHERE ..) ,执行起来可能需要几个小时，但如果使用rpg，最慢也只需几分钟即可。

sa_hata

最近做了一个程序,本来是用qry 跑的,400下 QRY跑的速度应该和 SQL 差不多吧,
把它改成用RPG来跑出一个report , 明显感觉RPG 比QRY要快好多.
具体快多少没去算,呵呵 ... 反正一个跑完了另外一个还在刷.