关于group by的问题

xxjoyjn

原帖由 chutianyin 于 2006-6-6 10:19 发表
我晕，原来可以这样写
SELECT * FROM `test` group by ccc having count(*)%2=1 and ddd<0

我认为这样写是不真正正确的，也许这个写法正好适合现在的几行数据

rardge

原帖由 chutianyin 于 2006-6-6 09:47 发表
select id, ddd, ccc from TB where ddd < 0 and ccc in (select ccc from TB having count(ccc) % 2 = 1) ;
这个也不对 子查询里面未分组 select ccc from TB having count(ccc) % 2 = 1  ， count(ccc) 就是 ...

哦，疏忽了。
那么就在 having 前加一个 group by ccc 好了。
不想升级数据库的话，用临时表解决好了。

[ 本帖最后由 rardge 于 2006-6-6 11:25 编辑 ]

rardge

原帖由 chutianyin 于 2006-6-6 10:19 发表
我晕，原来可以这样写
SELECT * FROM `test` group by ccc having count(*)%2=1 and ddd<0

呵呵，也许 SELECT * FROM `test` group by ccc having count(*)%2=1 这个和你上面那个结果一样。
根据手册，limit 是最后被执行的，其次是 having，其他的条件比较都在它之前。
而 group by 可能是最先被执行的，having 和它配对使用，相当于提升了其执行优先顺序，所以你这句就变成 SELECT * FROM `test` group by ccc having count(*) % 2 = 1 了，group by 取每个分组的第一条记录，对应你的例子，可能巧合得到正确结果，因为第一条都是负数。
而 ddd < 0 是对前面那个group by 的结果再筛选，如果你用 ddd > 0 那么应该没结果输出了。
换言之，你看你的结果每个分组都是一条记录，如果有一个分组有两条 ddd 为负数的记录，你这个语句就不能得到正确结果。

chutianyin

原帖由 rardge 于 2006-6-6 11:49 发表

呵呵，也许 SELECT * FROM `test` group by ccc having count(*)%2=1 这个和你上面那个结果一样。
根据手册，limit 是最后被执行的，其次是 having，其他的条件比较都在它之前。
而 group by 可能是最先被执行 ...

果然是的。
上面说了不想升级数据库可以用临时表，不知道怎么写，还请指教一下，谢谢！

好像可以这样写
create  temporary  table  tmpName  select  *  from  test group by ccc having count(*)%2=1;
select  *  from  test tmpName where ddd>10;

[ 本帖最后由 chutianyin 于 2006-6-6 13:53 编辑 ]

rardge

呵呵，就是用若干条 SQL ，不支持子查询的时候，就是这么做的。

创建一个临时表，CREATE TEMPORARY TABLE  TBName (id ..., ddd ..., ccc ...);
把第一次查询记录送入该表，INSERT INTO TBName SELECT * FROM test GROUP BY ccc HAVING COUNT(ccc) % 2 = 1;
再从临时表做第二次查询，SELECT * FROM TBName WHERE ddd < 0;

临时表你不用去手动删除，在本次会话结束后（就是你的程序断开了和 MySQL 的连接），MySQL 系统会自动把它删除的。而且，在被删除之前你也不会从 show tables 中看到临时表，但却可以从中查询数据。

rardge

呵呵，你已经会了。

chutianyin

谢了，此问题已经结贴，不过看来还是尽量的使用高版本的，如果可以用子查询要方便许多。