看到论坛前辈们用一帖就勾引出来那么多牛人，我也想试试

secworld

原帖由 塑料袋 于 2006-12-22 12:17 发表



中午我可以藤出来一点空，下午我还有别的安排

通常一个inode同时位于hash表，lru链，dentry也有指向inode的指针。
需要同时禁止这三种访问途径，才能确保一个inode的状态不变。

如果只是象你说的那么 ...

你这个人挺不懂事理的。我早就说了，你的知识漏洞一大堆，根本就不成体系。我会在你身上戳三个窟窿，++，--操作的意思，我还不认为你会弱到这种地布。仅想借此给你提个醒，如果您看不出我的话是在引导你。你就真是蠢的可以了。

再引导你一下，也无防。

像你这种一上来就把资源有事没事的一股脑放到spinlock保护下才敢去操作的思维，这怎么可能提高系统并发度，如何体现面向过程的编程艺术？你还竟然告诉我是因为ms_active标记的存在所以可以避免并发，嗨~这不又给了我一个蔑视你的机会？想通了，至少也要想好了再发言吧。否则你塑料袋的ID是成也此贴败也此贴。

塑料袋

我操，原来是引导我呀。

算了，我这人蠢，不喜欢别人引导，不懂的我会自己问。

我不想再理你了。

东方和尚

火并升级了！secworld 在CU里潜水这么久，终于爆发了一回。哈哈

secworld

原帖由 塑料袋 于 2006-12-22 13:07 发表
我操，原来是引导我呀。

算了，我这人蠢，不喜欢别人引导，不懂的我会自己问。

我不想再理你了。

真想上去抽你丫一顿，但不知白痴会不会传染

1. 
   
2. __sync_one(....){
   
3.         ......
   
4.         /* Set I_LOCK, reset I_DIRTY */  <-------Linus Torvalds写于1997年的注释，看上去貌似很多余吧？
   
5.         dirty = inode->i_state & I_DIRTY;
   
6.         inode->i_state |= I_LOCK; <-------就算是学过C语言的猪，也知道这两句的表面意思，但塑料袋却不懂
   
7.         inode->i_state &= ~I_DIRTY; <-------Linus Torvalds先生的注释就是给他这种连猪都不如的人写的
   
8.         spin_unlock(&inode_lock);
   
9.         ......
   
10. }
    

复制代码

如果你还看不懂，我只能说你在读核上的实力，就像一个没断奶的孩子，继续再喝上三年奶吧。不要用Linus Torvalds所表示的成色来衡量自己，如果非要衡量请不要发在CU上。谢谢......

rocosm

一群钻技术的人聚在一起讨论总是特别有趣... ...

1984qht

原帖由 secworld 于 2006-12-22 16:08 发表


真想上去抽你丫一顿，但不知白痴会不会传染

[code]
__sync_one(....){
        ......
        /* Set I_LOCK, reset I_DIRTY */  <-------Linus Torvalds写于1997年的注释，看上去貌似很多余吧？
        dirty = inode ...

:em11::em11:能压住,LZ的牛人出现了,不知道这是谁的马家,谁的,

TAW

如果这次塑料袋玩完了，是不是意味这么有意思的帖子也结束了？

bwater

继续关注，希望一浪高一浪！

塑料袋

原帖由 secworld 于 2006-12-22 16:08 发表


[code]
__sync_one(....){
        ......
        /* Set I_LOCK, reset I_DIRTY */  <-------Linus Torvalds写于1997年的注释，看上去貌似很多余吧？
        dirty = inode->i_state & I_DIRTY;
        inode->i_state |= I_LOCK; <-------就算是学过C语言的猪，也知道这两句的表面意思，但塑料袋却不懂
        inode->i_state &= ~I_DIRTY; <-------Linus Torvalds先生的注释就是给他这种连猪都不如的人写的
        spin_unlock(&inode_lock);
        ......
}

你想说什么，通过这些代码你想证明什么？？
我不能明白

secworld

原帖由 塑料袋 于 2006-12-22 17:44 发表


你想说什么，通过这些代码你想证明什么？？
我不能明白

那个注释就是为什么不会产生并发的说明。
还要我说多清楚啊？你！
你真是一个只见语句不见语意的Linux大陆第一高手，佩服～