C 中 struct 变量之间可以直接赋值，在 C＋＋ 中，这样复制永远是安全的吗

yeajchao

在 C 中 struct 变量之间可以直接赋值，在 C＋＋ 中，这样复制永远是安全的吗 ？

在 C++中，我定义了这样一个 struct，在程序中直接赋值并没有出错
编译执行都没有问题

struct  mystruct
{
public :
int a;
private :
int b:
};
struct mystruct a ,b;
a = b;

不知道在 C++中，这样是不是总是正确的

converse

赋值总是"正确"的,但是结果也许不是你想要的....看effictive c++,里面有一个条款写着什么时候需要自定义赋值和拷贝构造函数

mik

原帖由 yeajchao 于 2006-8-11 14:43 发表
在 C 中 struct 变量之间可以直接赋值，在 C＋＋ 中，这样复制永远是安全的吗 ？

在 C++中，我定义了这样一个 struct，在程序中直接赋值并没有出错
编译执行都没有问题

struct  mystruct
{
public :
in ...

C就能保证安全吗？ 不能

Sworder

永远不要说永远，嘿嘿。。。

yeajchao

在 C 中
一般是保证 struct 复制是正确的阿
我看 有不少书上都这样说

C++中不能 ，主要是考虑到 元素存放次序以及 编译器添加的其他的函数吧  

C++ 编译器 也为 struct 添加 构造函数吗 ？

converse

默认的拷贝都是浅拷贝或者说是按位拷贝,建议楼主把我上面说的那本书找来看看就知道了

converse

>>在 C 中
>>一般是保证 struct 复制是正确的阿

都是"正确"的,但是也许不是你想要的,也许会有隐患...

yeajchao

原帖由 converse 于 2006-8-11 16:37 发表
>>在 C 中
>>一般是保证 struct 复制是正确的阿

都是"正确"的,但是也许不是你想要的,也许会有隐患...

但是，我们用 C 写程序的时候
不是总在struct 变量间赋值吗  ？
有什么别的好办法呢 ？

Sworder

安全只是相对而言的，相对你目前在开发的系统，只要你的代码足够安全，那就够了。
过分追求安全，浪费的不只是速度，还有你的脑细胞。

理论上，绝对的安全是不存在的。

[ 本帖最后由 Sworder 于 2006-8-11 18:00 编辑 ]