免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
12
最近访问板块 发新帖
楼主: foolfoolbird
打印 上一主题 下一主题

volatile的用法? [复制链接]

论坛徽章:
5
IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-08-06 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-08-10 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-08-23 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-08-24 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-11-12 06:20:00
11 [报告]
发表于 2006-08-29 15:08 |只看该作者
防止被优化的.这样保证改变的实时性的.

论坛徽章:
0
12 [报告]
发表于 2006-08-29 17:00 |只看该作者
告诉编译器,不要对这个变量做任何优化和假设,这个东西是不稳定的,要用的时候一定要老老实实地重新去读取,绝对不能以为a、b是相等的:
  1. volatile unsigned int c;
  2. a = c;
  3. b = c;
复制代码

[ 本帖最后由 sithui 于 2006-8-29 17:01 编辑 ]

论坛徽章:
0
13 [报告]
发表于 2006-08-30 13:07 |只看该作者
强啊!常任理事国 都出来了。

论坛徽章:
0
14 [报告]
发表于 2006-08-30 15:37 |只看该作者
前几天正好遇到这起例子。

  1. void func(...){
  2.     UINT32 Param1;
  3.     ...
  4.     volatile UINT32 Access_Addr = 0;
  5.     ...
  6.     Access_Addr = MEMBUFF_ADDR + BuffCnt;
  7.     Param1 = (UINT32)((*(volatile UINT8 *)Access_Addr) << 24);
  8.     ...
  9. }
复制代码


第一个volatile是用来告诉编译器,别对它优化。
第二个volatile是告诉编译器,老老实实按照UINT8的格式来取数据,别给我玩花样。

当时出现的Bug是,第一个volatile不加,我跟踪下去一看,Access_Addr根本就没被赋值,一直是0。丫的把等号后面的东西直接代入下一条语句里去了。
而下一条赋值语句到底寻址了那一块内存,我根本看不到。

PS:当然了,也不是绝对看不到。我可以比较汇编代码,寻找这一段访问使用到的寄存器。然后翻出寄存器去查找当时的值。不过这样就失去了C语言调试的意义了。

[ 本帖最后由 Sworder 于 2006-8-30 16:43 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP