請問RAID4的技術和NetApp產品

becker

請問有沒有人了解NetApp filer的東西，因為它的RAID4技術一直是他堅持的，能不能講解一下raid4和raid3的比較，(因為我去看了些document還是有點不是很清楚，raid3在寫parity的方式是用bit，raid4在寫parity的方式是用block，有沒有高手能在解釋一下)，還有filer也support Oracle and MSSQL database的連接，因為我知道database要用block level的方式和storage溝通，就我的認知NA的FILER是提供像NAS這樣的file base的連接，請問一下，現在NA的FILER是否提供iSCSI的連接或者它也提供Fibre channel的連接，如果他提供fibre channel的連接，是不是它就是SAN and NAS的融合體啦。謝謝

kindblue

简单地说：
Raid3，数据（Data block）进入缓存要被重新分块（stripe)，每一个stripe被写到一块磁盘上，最后的校验就是根据前面的stripe计算出来的。因此，每一次对数据的读写都要涉及整个条带，而且在同一时刻系统只处理一个请求。

Raid4，每一个数据(Data block）被写到一块磁盘上，校验是在这些Block的基础上得到的。对数据的读只需要涉及特定的磁盘即可，但是写瓶颈非常严重。

总的来说可以把Raid4看作有专用校验盘的Raid5,Raid5的缺点它差不多都有，而且不能像Raid5那样把校验分担到各个磁盘上，因此现在用的极少，NetApp的Raid4是个改良版的R4，文章做在缓存，降低了对校验盘的需求，效果也不错。

NetApp之所以能应用在数据库环境中，是因为它支持DAFS，由DAFS提供响应的结构转换。

NetApp支持Iscsi，Fcp（连接后端存储设备），可以把它视为NAS与SAN的结合，但这种结合并不见得能提供最佳的性价比，而且在一些对性能要求严格的环境中也是不适合的

awayz

NAS提供的是文件级的服务，SAN提供的是裸设备。NAS设备接入到SAN环境的实际意义在于，SAN中的大量存储空间通过NAS，以文件共享的方式，而不是以裸设备的方式提供给用户。

helixor

>总的来说可以把Raid4看作有专用校验盘的Raid5,Raid5的缺点它差不多都有，而且不能像Raid5那样把校验分担到各个磁盘上，因此现在用的极少，NetApp的Raid4是个改良版的R4，文章做在缓存，降低了对校验盘的需求，效果也不错。

Raid4基本上在市面上只有NetApp采用，它的缺点由于NetApp采用WAFL和NVRAM可以规避掉了，但是它有很多Raid5没有好处：
a. Raid组里增加n个硬盘，raid4 可以瞬间完成，Raid5需要较长的时间，而且调整期间性能下降很多。
b. Riad4组改成Raid DP组，非常容易，只需要往新增的硬盘中写入经过重新运算的校验数据既可。而raid5改成raid6，要么不可能，要么需要很长时间调整，而且对性能损失很大。
c. 基于Raid4的RaidDP(双校验)的性能损失很小，3%以内。而Raid6(双校验)的性能较raid5损失很大，20%以上。


>NetApp之所以能应用在数据库环境中，是因为它支持DAFS，由DAFS提供响应的结构转换。
现在DAFS基本上已经淘汰了。NetApp把重点放在iSCSI上，尤其在Windows环境中，非常的好用。
而且，oracle等数据库可以跑在NFS上，性能是跑在FCP上的90％以上。如果在NFS上，对管理带来极大的方便。

>NetApp支持Iscsi，Fcp（连接后端存储设备），可以把它视为NAS与SAN的结合，但这种结合并不见得能提供最佳的性价比，而且在一些对性能要求严格的环境中也是不适合的
目前，NetApp的任何新一代的存储同时支持CIFS，NFS，iSCSI，FCP。所有的功能都已经在存储设备中了，只需要增加license就够了。在用户既需要NAS，又需要SAN或者iSCSI的时候，这个时候性价比会非常高。
5月份，NetApp会推出6000高端系列，4×2.5G AMD 64位CPU，32GB cache。

shiqiaoliang

NETAPP在NAS里是NO 1我无话可说.可要在SAN的环境,那他绝对是不适合的.NETAPP的架构本身就是个NAS架构.只是看到了SAN的市场蛋糕很大.才硬是通过WALF文件系统来模拟SAN.用起来问题很多的.

super939

学到不少东西