CU貌似没人研究语言编译器/解释器，我来带个头

chinaandcompute

好,这才像大学生!

lj_860603

偶很少来CU，无意中发现竟然是咱广外的文师兄，牛B！帮顶！

happy2008163

牛人,  怎么的也得支持.


狂顶

nully

哈哈，键键以后多来cu混啊。

lj_860603

原帖由 nully 于 2006-9-2 10:14 发表
哈哈，键键以后多来cu混啊。

哈哈，好啊！再顶！

aero

原帖由 hellhell 于 2006-9-1 13:52 发表

楼主这个程序我已经看过了,至少和yacc没有关系,对程序进行分析后一条一条地解释执行,并没有生成语法树.

^_^，符合我们公司设备的命令行解析风格。

很佩服楼主，感觉楼主应该去学习一下编译原理。然后应用yacc和lex来做一门语言。

另外，如果想自己的语言流行的话，一定要多看看其他的语言，然后有自己独特的定位和优势。

yarco3

看到一个感兴趣的话题.
LZ的想法不错啊...

CU貌似没人研究语言编译器/解释器...

偶好久前就问过那个问题问有没有人会写php/python的, 没人说话.
偶现在陷在yacc/lex里, 找不到FSM方面比较全的资料...
这些东西也是兴致来潮时想一下.

8过有一点, 假如LZ你单纯写个类似php/python的解释器，那么至多只能说明你能写了，而无法真正超越那些解释器. 你要做出特点来，得有自己的想法在里面. 不然function改成define, 从程序角度没任何意义.
特点我已经想了些. 嘿嘿， 不过还没成熟.(比如同步解释/内置事件触发机制...我感觉了下，真正完美的动态解释语言完全不同于传统编程语言...)
我想等我真正能写了，那些特征也就成熟了.

另外, 如果LZ有yacc/lex方面资料,FSM或什么L什么R等比较全的资料，发一份给我噢. yarco.w@gmail.com Thanks.

zxzzy

强，自愧不如

Pervise

精神可贵，但价值何在？
能不能在Linux内核内加一行代码？

[ 本帖最后由 Pervise 于 2006-9-2 21:55 编辑 ]

aero

原帖由 yarco3 于 2006-9-2 20:58 发表
看到一个感兴趣的话题.
LZ的想法不错啊...

偶好久前就问过那个问题问有没有人会写php/python的, 没人说话.
偶现在陷在yacc/lex里, 找不到FSM方面比较全的资料...
这些东西也是兴致来潮时想一下.

8过有一 ...

如果真有想法，可以想办法创业。《人月神话》值得读一下，第二章告诉了我们怎么高效率的完成比较大的项目而不至于错过了市场。