看科学球帖子的一点感想

hileon

支持楼主，但是网站的生存是很复杂的一件事，应该从产品运营的角度来看待才能够找到出路，不能够靠某个人来延续网站的寿命，呵呵。
网站和产品一样，是有一定的周期的，所以其实可以借用营销的原理来进行网站的运营。
为什么可口可乐可以生存这么久？因为他不断改变产品的元素，从而一次又一次的延长自己的生命周期。
为什么有的网站（如yahoo什么的）可以长久生存，那也是他们不断根据客户的需求进行改进的结果。
所以个人觉得如果CU要继续发扬壮大，必须要站长牵头，组织一帮核心人物，结合客户的要求、期望，不断创新和改进，与时俱进，留住老客户，发展新客户，这样子才能够使CU长久生存。例如有人提出新的板块的建立，做一些项目都是很好的建议。呵呵。
以变带变，生存之道也！
个人愚见，欢迎拍砖。

枫影谁用了

My english is very poor,but i'm studying it.

科学球

有争论的坛子才叫论坛。

我不觉得CU应该怎么样，我只提出我的想法和看法。当然，为了支持我自己的观点，总要抓几个典型。我也有被人抓典型的经历啊。总是人生一遇，到也没什么不安。

我提出了观点，有人反对，有人赞同。这很好啊，我的就是论题，别人也一样。这是一个公平的空间，我觉得CU沉闷了，就其我想到的缺点发表一番议论，刺激一下CU那些我认为颓废的人。事实上，我觉得我还是有点成功的。最起码有些人开始回归技术版块了。我长期潜水的版块也多少活跃了些，这就很好嘛。

当然，争论的基础是有理，理的来源是事实。中国人的本性是克制，克制的原因是道德。当然我被人骂也很不高兴，不过我想我还是努力克制了。我的话得到响应，我想我也算有理。当然，这些骂来骂去的，我们也能看出来，成不了什么大事。他们喜欢虚度光阴罢了。清茶就总是有这样一帮人，他们经常是以一帮女人为首。根本不看你写了什么，只因为不喜欢你，看不惯你，就一味打压，就一味排挤。女士们尚有矜持，很少骂人。她们的跟屁虫们就显得不那么有修养了。这也正常，看多了这种东西，就不奇怪了。这也是为什么我每次向他们开炮，他们都躲不得，避不得，危机重重，不得不以大骂来解决问题的原因。同时，这也是越发厌烦CU清茶那些女人的原因，不仅因为说多少遍都没用，而且因为她们现在半点不起好作用。我知道我对女士们太苛刻了，但我真不知怎么说这个问题。

争论其实不是争吵。我被人说服过很多次，但我也看到很多人不会被说服。不管你用什么招数，他明知自己的问题，但绝对不肯改。还大言不惭以为自己脸皮无敌厚。这种人我是不屑争的，他们只能作为我立论的垫脚石，用完了可以放心踢开，根本不用顾及他们还有什么面子。这么说当然残酷了些，说到底还是一群同行，有时候话说得重了，其实还是后悔的。觉得太不给人面子，于是后面往回补。这也是我为什么每次都后悔自己为什么要跟这类人说话的前提。

CU是我争论的战场。如果我不同意谁的观点，即便是蜘蛛，豆腐，e4gle，fanqiang等前辈，我都是要争一争的。要么我被说服，那相当于我得到一个正确的观点。要么我说服别人，那么我坚持并且深化了一个正确的观点。终归是没什么坏处的。

因此，对于看不惯，看不对，看不正确的东西，就应该争。争错了，没什么丢脸的。我可不是什么伟大的导师，即便伟大如爱因斯坦，牛顿，不也经常做错事情吗？这在技术版都应该如此，何况清茶呢？

FH

年轻

hileon

原帖由 大笨钟 于 2006-9-5 14:37 发表
支持科学球，直言不讳，敢于批评，高屋建瓴，远见卓识，思想深刻。
有远虑有近忧。

你是谁的马甲？为什么老是在拍马屁？我印象中中国有一种杀人的方法叫捧杀，你是不是这样子的杀手？

hileon

原帖由 科学球 于 2006-9-5 13:41 发表
... 清茶就总是有这样一帮人，他们经常是以一帮女人为首。根本不看你写了什么，只因为不喜欢你，看不惯你，就一味打压，就一味排挤。女士们尚有矜持，很少骂人。她们的跟屁虫们就显得不那么有修养了。....

对于这些人，从营销的观点看，必须甄别是否CU的目标客户，他们的行为是否符合CU的定位。如果答案为否，那肯定就要果断地对这帮人say no。
网站的定位和目标客户的界定是非常重要的。希望站长能够从网站的长远发展出发做好规划，呵呵。