请问这个语句为什么不对？

kaddmus

int i =5,0;
我觉得这是个逗号表达式，先计算int i = 5的值，在计算0的值，整个表达式的值为0.为什么编译不能通过呢？

gtuiw

哪来的逗号表达式啊，这是一个赋值，是将5这个值赋给i ,它也不会再计算你那个所谓的0的表达式了

m582445672

原帖由 kaddmus 于 2006-9-15 06:17 发表
int i =5,0;
我觉得这是个逗号表达式，先计算int i = 5的值，在计算0的值，整个表达式的值为0.为什么编译不能通过呢？

        这个想法蛮好的啊~~~~~~~逗号的优先级高于赋值的~~

   但我也不知道怎么说啊`!~~~~~~~~~~~!~~哈哈``我也是初学者```

mjdcl

你要是编译器，下面的你怎么处理:
int i =5,j;

int i =5,0;

mik

你认为0;是有效的表达式, 难道还想强迫编译器接受你的观点?

westgarden

原帖由 m582445672 于 2006-9-16 14:10 发表




        这个想法蛮好的啊~~~~~~~逗号的优先级高于赋值的~~

   但我也不知道怎么说啊`!~~~~~~~~~~~!~~哈哈``我也是初学者```

是吗？
这里说的可是C/C++，不是其他语言


逗号语法（也称序列）
expr, expr
表达式 逗号 表达式

int i =5, 0;
逗号左面是表达式，其右面是常量0（定义int 0;是非法的），而非表达式，所以错误。

int i = 5, j; // ok
相当于
int i = 5;
int j;

neo_yang

楼主就是想不按规矩出牌,但这是在深入而且熟练的掌握语法以及编译器的知识后才能够尝试的,起步阶段就塌实点吧
共勉!

libin1983

不知道
    int i = (5, 0);
效果怎样?? :wink:

kaddmus

原帖由 mik 于 2006-9-16 18:33 发表
你认为0;是有效的表达式, 难道还想强迫编译器接受你的观点?

but C++ primer 3rd  p116 ：
“表达式由一个或多个操作数（operand） 构成。最简单的表达式由一个文字常量或一个对象构成。一般地，表达式的结果是操作数的右值。例如下面是三个表达式：
void mumble()
{
3.14159;
"melancholia";
upperBound;
}
3.14159 的结果是3.14159 它的类型是double ...”

那么为什么0；不是有效的表达式？

mik

原帖由 kaddmus 于 2006-9-17 21:15 发表


but C++ primer 3rd  p116 ：
“表达式由一个或多个操作数（operand） 构成。最简单的表达式由一个文字常量或一个对象构成。一般地，表达式的结果是操作数的右值。例如下面是三个表达式：
void mumble()
{ ...

嗯~，我的表述是有问题。正确的原因 westgarden 已经说得很清楚了，以他为准