关于收到aaazzzaaazzzaaazzzaaazzzaaazzz邮件的原因（已有结论）

思一克

To Abel,

165.21.103.142
209.86.89.70

看这两2 IP是那里的

abel

原帖由 思一克 于 2006-9-27 10:50 发表
To Abel,

165.21.103.142
209.86.89.70

看这两2 IP是那里的

自己用 whois  查不就知道了 ?

思一克

To Abel,

你怎么那么相信google上人说的吗？
我为什么不相信你？因为我有过外国人发给我们的经历。

还有这中不正常的小邮件（内容未必一定是aaazzz, 也可以是其他的类似垃圾），不可能仅仅是和大陆有关。
这里我有昨天的LOG
smtpd 3531 queue-q 3532: too_small_msg 209.86.89.70 from rongyao@earthlink.net size 188
smtpd 4198 queue-q 4201: too_small_msg 165.21.103.142 from carolax7424@263.com size 178
smtpd 10775 queue-q 10778: too_small_msg 209.86.89.70 from rongyao@earthlink.net size 188
smtpd 12667 queue-q 12669: too_small_msg 165.21.103.142 from carolax7424@263.com size 178
smtpd 21972 queue-q 21973: too_small_msg 209.86.89.70 from rongyao@earthlink.net size 188
smtpd 22563 queue-q 22564: too_small_msg 209.86.89.70 from rongyao@earthlink.net size 188
smtpd 22607 queue-q 22610: too_small_msg 165.21.103.142 from carolax7424@263.com size 178

你看这是来自哪里的？

一个技术问题，仅仅在google上找说法，就能当成最后结论？也太不认真了。

思一克

To Abel,

我故意让你说，我怕我搞错了，你对IP分配比我更专业。

abel

原帖由 思一克 于 2006-9-27 11:01 发表
To Abel,

你怎么那么相信google上人说的吗？
我为什么不相信你？因为我有过外国人发给我们的经历。

还有这中不正常的小邮件（内容未必一定是aaazzz, 也可以是其他的类似垃圾），不可能仅仅是和大陆有关。
...

哈~我不認真,真是夠了,實在是你自己偏執,不認為是 CN GW 的問題,
回頭去看看 這帖中 "醉卧水云间 " 發的帖子吧 ! 人家可是有來歷的
從 google 的結果不能推論事實,那才奇怪吧,是你自己一開始就掉入是 Client 問題
那才真是問題呢 !

smtpd 3531 queue-q 3532: too_small_msg 209.86.89.70 from rongyao@earthlink.net size 188

這樣的訊息能代表什麼 ?

思一克

smtpd 3531 queue-q 3532: too_small_msg 209.86.89.70 from rongyao@earthlink.net size 188

代表从209.86.89.70发过来类似于或就是az的小垃圾了。

思一克

To Abel,

我也google了。你看这个发az垃圾的是中国的吗？

http://tech.groups.yahoo.com/group/postfix-users/message/186744

fluke888

原帖由 醉卧水云间 于 2006-9-26 22:02 发表
GFW过滤进出邮件，当发现敏感字后往两边各发送三个伪造的reset干掉连接，通常都发生在数据传输中间，所以会干扰到内容。思一克你可以测一下，服务端和客户端都屏蔽掉reset包，然后发送邮件，应该就不会有类似问题 ...

MTA间有何好方法？也使用加密传输么？目前大部分ICP、企业的邮件系统都开启加密支持？
我MTA中有如下日志：

1. Sep 24 05:55:43 mailgate sendmail[6534]: STARTTLS=client, relay=mail.domain.com., version=TLSv1/SSLv3, verify=FAIL, cipher=RC4-MD5, bits=128/128

复制代码

verify FAIL是否意味着MTA尝试使用加密连接失败？

abel

原帖由 思一克 于 2006-9-27 11:21 发表
To Abel,

我也google了。你看这个发az垃圾的是中国的吗？

http://tech.groups.yahoo.com/group/postfix-users/message/186744

實在不想再看下去了,分明還是中國的 mail , 你以為這有什麼難的,反而是你自己沒把這個 Thread 看完
我巳經說了,有來歷的人巳經證明我的說法了,實在是你自己還在原地打轉,
你的說法都是有問題或站不住的,我的說法都站的住但沒法證明,那個 small_mail 也不能代表什麼事,就你一個人用的東西沒有什麼好說的

abel

Sep 24 05:55:43 mailgate sendmail[6534]: STARTTLS=client, relay=mail.domain.com., version=TLSv1/SSLv3, verify=FAIL, cipher=RC4-MD5, bits=128/128
這個 Verify 只是確認 SSL 的有效性,但不影響 SSL 的加密傳輸