怎么这输出什么？

fifthV

首先，强烈BS写这种代码的人！
      这算是C语言标准的缺陷吧，标准上根本就没给个确切的定义，厂商们都是自己定义的规则！
      M$系编译器
      Visual C++ 6.0下 结果是:
      25
      9

      Borland系编译器
      TC 2.0 下结果是:
      27
      9
      Borland C++ 5.5 下结果：
      27
      9

      LCC系
      Lcc-Win32下结果：
      24
      9

    上面是在我的机子上编译的结果！
    各位大牛们，拿出你们手上的各种编译器试试吧！

醉卧水云间

研究点什么不好，非钻这个牛角，浪费时间且没有意义。

whyglinux

To fifthV

>> 这算是C语言标准的缺陷吧

这不是 C 语言标准的缺陷。之所以标准对操作数的求值顺序没有强制规定，是因为：

• 在标准制定之前各个编译器已经存在不同的规则。
• 有利于各个编译器针对一些特殊情况灵活选择自己合适的规则，以提高表达式的求值效率或实现效率。
  

还有很重要的一点：不要认为一个编译器始终采取一种顺序规则，它也可能采取多种规则，或者现在采取某一规则，在将来也可能采取另一种规则，等等。

不过，从 C 语言的用户角度来说，这种标准的对于操作数求值顺序的无限制性容易导致用户写出无定义的表达式，导致很难查找的程序问题，所以可以认为这是 C 语言的缺陷（好像 Java 就不存在这一问题），但是你不能说是 C 标准的缺陷。

正是因为 C 语言在各方面都非常灵活，一不留神就可能写出错误的程序，所以对 C 程序员的要求就比较高。这也要求 C 程序员对于一些概念性的东西一定要了解透彻，而且一定要留意语言的各种细节。

--------------------

说研究这个问题没有意义的话语希望从此可以休矣。你可以不研究，但是阻止不了其他对此有兴趣的人的研究。

不客气地说，认为研究这个问题没有意义的人绝大多数实际上并没有真正了解这个问题的本质，也就是说实际上并清楚 (++j)+(++j)+(++j) 这样的表达式为什么是无定义的，因为了解的人从来不认为这是个无聊的话题。

[ 本帖最后由 whyglinux 于 2006-11-25 09:45 编辑 ]

fifthV

楼上的说的有道理，不过要是C标准上要是规定了，那我们就不用再对这种题绷紧神经啦！

    在一些基本数据类型之间转换时，C语言标准中一些未定义的问题也常常出现！在单片机C编译器中这类问题蛮多的，搞得我常常要查查反汇编的代码，防止歧义发生！

zdafan

j=(i++)+(++i)+(i++)+(++i)

怎么总是有人喜欢研究这个？

connet

什么无定义的？
只是语法正确而以。根本就是错误的。

ktzlj

#include <stdio.h>
int main()
{
        int i=5, j=6, p, q;
        p=(++j)+(++j)+(++j);
        printf("%d\n%d", p,j);
        return 0;
}

其中语句 p=(++j)+(++j)+(++j);是从右至左运算.