有没有研究haproxy的朋友？中文资料实在少，请教几个问题

qq830406

1. haproxy与squid26相比转发效率哪个更高？哪个CPU占用率更低？
2. haproxy对虚拟主机的支持是怎样的？是否可以支持域名泛解析
3. haproxy在BSD下运行的效果相对于Linux下如何？

i4

1.haproxy虽然使用了epoll但是结构还是select的老结构，所以性能完全不能和squid 2.6比.
2.最新的haproxy可以支持虚拟主机了.
3.BSD下面可能不怎么样把,haproxy暂时没有打算支持kqueue了.

HonestQiao

我在BSD下面使用haproxy，非常得好。
如果楼主要用，我可以推荐。

ＰＳ：haproxy的基本使用并不复杂，而且自带的演示完全可以满足大部分的需要。

wp1998

haproxy和squid是两种不同的软件，前者侧重于负载均衡（特别是应用负载），包括一些监测节点的机制，轻巧灵便使用简单，后者侧重于代理和cache，这两个比好像没什么必要。

目前用haproxy做weblogic集群的前端负载均衡，感觉效率还可以，没有实际测试，呵呵，不过对session保持还是不错的。

[ 本帖最后由 wp1998 于 2007-3-22 20:22 编辑 ]

aihuazhiren

期待。。。。。。。。。。。。。。。

jackbillow

只是简单的测试过，没有做过应用。

jiean

有没有人在用啊，4层和7层的负载均衡性能如何，哪位给分析下

sealover7

我在用。非常不错。

1：效率上来讲，似乎没必要跟squid比。squid是专业做代理，而haproxy更像一个负载均衡器。
2：支持虚拟主机。泛域名解析？能否举个应用的例子，看看能不能实现你的需求。haproxy对虚拟主机的支持类型比较灵活。
3：7层的效率不错。我用一台dell 2850跑haproxy。跑100M流量，5000并发，很轻松，系统没什么压力。

多姿多彩

我们这测比squid效果要好　　公司部分业务都换了。　

LnBSD

两个不一样的东西没可比性
不过纯转发性能的话haproxy比squid强的不是一点半点