图片服务器存储用“集中式”还是“分布式”？

huifeideluotuo

公司最近要做图片存储，现在关键是存储方案现在无法确定，要用到apache，mysql，动态页面。

1，如果是集中式存储，就要用到磁盘柜，，如果这样存储，不知道前端的apache，mysql服务器能不能撑住这么多的查询，连接？ 其系统负载比较大。

2，如果数据分布到服务器上，服务器上的存储数据少点，但可以获得更多的性能。易于扩展。

哪为大哥可以谈谈自己的方案，小弟学习了！

ttvast

多大？如果容量增长潜力很大的话，我认为分布式比较好。

东方和尚

没有具体现场情况，不太好做判断。楼主提供的资料能详细些吗？
集中存储：可以采用四路至强双核处理器的数据库服务器来支持，或使用2台双路至强双核处理器的数据库服务器（可选做双机），后接磁盘阵列。

[ 本帖最后由 东方和尚 于 2007-1-16 08:41 编辑 ]

sqmax

具体情况,具体分析

huifeideluotuo

具体的情况是：
我们初步打算将apache，mysql安装在同一台服务器上（dell 2950 ，双核，2G，300G*4（raid5））,

存储照片，视频，这些都允许外链，外链是很消耗资源和带宽的。说白了就是个视频网站。容量增长的潜力是很大的。

小弟在这个方面还不是多懂，还请各位大哥多多指教！
小弟先谢了！

yangt1891

容量增长的潜力很大,早晚会用到多台服务器，阵列也是不可避免。一台主机做互联网是不是太累而且不安全呢？

ttvast

我是典型的分布派，只要软件架构设计的合理，以后哪怕图片分布储存在上千台服务器上又如何。
集中式储存的好处是对程序透明，也就是说，如果程序是现成的或买来的，没有支持分布式，那么用集中储存可以带来很大的容量和性能也不需要改动程序。
但是如果程序改动不麻烦或者根本就没有开发，那事先做好分布式的方案，是最好的选择。

yftty

这里面有i/o的问题，存储的问题，和可扩展性的问题，需要ftp／http上层i/o集群和下层的存储集群，来我这里看看 http://bbs.chinaunix.net/viewthread.php?tid=544517