关于银联对账问题

dlms

原帖由 山中无老虎 于 2007-2-7 10:09 发表

我知道了，也就是说双方的通讯采用的是前置机的方式，是在异构的平台上进行的。
我们原来做的系统在与银行发生交易时采用的仿ISO8583协议，很方便。
对账也是采用先对总账，如果总账不平再对明细账的。

当然要有前置了,我总不能让我的主机裸奔吧.
你的意思是说总帐平了就不对明细了吗?
如果老虎的帐上少了一分钱,武松的多了一分钱,你们认为这是帐平吗?

山中无老虎

原帖由 dlms 于 2007-2-7 10:17 发表

当然要有前置了,我总不能让我的主机裸奔吧.
你的意思是说总帐平了就不对明细了吗?
如果老虎的帐上少了一分钱,武松的多了一分钱,你们认为这是帐平吗?

也有采用路由直接转发的。我原来的理解是银行与银联之间应该存在这种信任关系。
我们与银行的业务交易往来数据不是很多，所以就采用了先对总账，如果平就不对明细账的方式。当然从理论上来说是存在漏洞的。
在账务上来说，少一分钱都是不允许的。这个时候必须对明细。

dlms

原帖由 山中无老虎 于 2007-2-7 10:23 发表

也有采用路由直接转发的。我原来的理解是银行与银联之间应该存在这种信任关系。
我们与银行的业务交易往来数据不是很多，所以就采用了先对总账，如果平就不对明细账的方式。当然从理论上来说是存在漏洞的 ...

你还挺实在银联就是个清算机构,其实挂个前置不是信任不信任的关系,是为了减轻主机的压力,分担主机的任务阿,你们真狠是不是把别人账号的钱往自己的账户上转阿,一对总帐帐平

山中无老虎

原帖由 dlms 于 2007-2-7 10:26 发表

你还挺实在银联就是个清算机构,其实挂个前置不是信任不信任的关系,是为了减轻主机的压力,分担主机的任务阿,你们真狠是不是把别人账号的钱往自己的账户上转阿,一对总帐帐平

我不是做金融的。对银联、银行之间什么关系不是很清楚。你所说的前置的作用是为了减轻主机的压力并不全面，实际上也有安全方面的考虑。
我们做的校园转账，对一些更细节的安全方面的考虑并不十分严谨，主要靠职业道德来保证。

dlms

原帖由 山中无老虎 于 2007-2-7 10:32 发表

我不是做金融的。对银联、银行之间什么关系不是很清楚。你所说的前置的作用是为了减轻主机的压力并不全面，实际上也有安全方面的考虑。
我们做的校园转账，对一些更细节的安全方面的考虑并不十分严谨，主要靠职 ...

安全也有的,家贼难防阿

山中无老虎

原帖由 dlms 于 2007-2-7 10:39 发表

安全也有的,家贼难防阿

没啥大事。
因为银行卡上的密码我们的人并不能掌握。我们做的只是银行转账方面的一个外围的东西。

liqxy

银联的清算文件和本行的流水文件相比对，这样子可以对出错账，但是本行的日切时间和银联的不相同，所以会产生一部分不是错账的错账。所以想了解一下你们的对账流程，能详细一点更好。

山中无老虎

原帖由 liqxy 于 2007-2-7 11:52 发表
银联的清算文件和本行的流水文件相比对，这样子可以对出错账，但是本行的日切时间和银联的不相同，所以会产生一部分不是错账的错账。所以想了解一下你们的对账流程，能详细一点更好。

增加一个时间点就应该能解决问题。也就是对账时间，这个时间可以采用本行的日切时间，也可采和银联的日切时间（哪个时间在后选用哪个），这样就可以避免产生不是错账的错账。之后，可能通过那两个日切时间点查出多出/少出的部分账，也就是不是错账的错账。这要可能减少一些不必要的麻烦。
个人观点，对银行与银联的结算不是很理解。请各位指教。

hmilymb

我们以前做发是
都对，明细帐根据对帐文件写个程序自动对，不平打印，差错由人工处理，基本没有什么差错，一个月没有记笔。

liqxy

原帖由 hmilymb 于 2007-2-7 13:27 发表
我们以前做发是
都对，明细帐根据对帐文件写个程序自动对，不平打印，差错由人工处理，基本没有什么差错，一个月没有记笔。

我们现在就是这样子，但是每天的错账都有，大部分在10笔以内。

总觉得对账对的很麻烦，
我们的流程：
1.每天从银联取对账文件
2.通过银联的日切时间从前置机取流水文件。
3.程序逐笔勾兑，得到错账文件
4.打印错账文件，部分通过差错平台，部分由科技部门确认。

这样子是否合理啊？