我在学习FreeBSD,但不知道比linux好在哪里?

quakelee

[quote]原帖由 "caidao"]个人感觉ports不如apt先进~[/quote 发表：

偶没用过，讲讲apt有什么好功能

不过apt也是从ports移植过去的，不过ports确实很多年都没有什么新的发展了

MaxBSD

Ports够用了，个人只用Ports来装一些无关紧要的小东西（省时间），比较关键的应用(mysql, Pgsql, qmail, Apache等）我还是觉得自己来make比较好。

apt-get是debian里的哈？ 不错的说。




年二八，洗邋遢......

quakelee

原帖由 "MaxBSD" 发表：
Ports够用了，个人只用Ports来装一些无关紧要的小东西（省时间），比较关键的应用(mysql, Pgsql, qmail, Apache等）我还是觉得自己来make比较好。

apt-get是debian里的哈？ 不错的说。




年二八，洗邋遢............

偶听说apt是从ports上进行了很多的改进得来的，听说很方的哟

MaxBSD

原帖由 "quakelee" 发表：

偶听说apt是从ports上进行了很多的改进得来的，听说很方的哟

晕，回的这么快。

APT手册在这里：
http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/index.en.html


建议Linux/BSD都玩一玩，自己比较一下就知道了。

kinux

还是看个人的習慣吧!!!!

红袖添香

[quote]原帖由 "wolfop"]呵呵，难以同意，UNIX系统的安全性是一个数量级的，而且和上面的应用有关。OPENBSD怎么也不算是最安全的系统，起码和OS/400 Z/OS没法比较。[/quote 发表：


AS/400上的OS/400，VAX上的VMS，或是exxxx上的Solaris的安全性很高通常是vendor自己说的，而且都需要特殊的硬件架构。多少有点不可比性。

而OpenBSD的安全性却是第三方，安全业界公认的。

OpenBSD people have long had the goal of being number one in the industry for security and it seems they're probably there. The open software development model has allowed the organisation to upgrade with an uncompromising view to security enhancement ...

full story:  http://www.semweb.com/jan02/itsecurityjan.htm

docn

我个人认为有的企业使用linux或freebsd还有个原因：两个操作系统都是类unix，但它们遵循的协议是不同的，linux是GNU的GPL协议，而freebsd是伯克利的协议，不同的协议对待商业的目的和作用是不同的！！当然两种操作系统都的很好的系统至少比win强

quakelee

[quote]原帖由 "docn"]我个人认为有的企业使用linux或freebsd还有个原因：两个操作系统都是类unix，但它们遵循的协议是不同的，linux是GNU的GPL协议，而freebsd是伯克利的协议，不同的协议对待商业的目的和作用是不同的！！当然两种操作系..........[/quote 发表：

你敢说freebsd是类unix？
好像freebsd属于学院派unix最纯正的后继者了吧

红袖添香

原帖由 "quakelee" 发表：

你敢说freebsd是类unix？
好像freebsd属于学院派unix最纯正的后继者了吧

严格说来，FreeBSD真的不能叫UNIX啊~ 因为它没有得到 X/open 的认可。UNIX 是个商标，要花 $$$$$ 才能用的~

所以*BSD只能被称为 unix-like。。。but who cares... 在人们的心目中它就象它的前辈 BSD UNIX 一样是正宗的UNIX，是与AT&T UNIX不同的UNIX。

quakelee

原帖由 "红袖添香" 发表：


严格说来，FreeBSD真的不能叫UNIX啊~ 因为它没有得到 X/open 的认可。UNIX 是个商标，要花 $$$$$ 才能用的~

所以*BSD只能被称为 unix-like。。。but who cares... 在人们的心目中它就象它的前辈 BSD UNIX 一?.........

这个是钱的问题，毕竟at & t拥有版权，而且unix也属于注册商标，没办法了