熟悉dicom或pacs的朋友，有问题请教！

leefurong

有一家公司卖了一套PACS给某一个医院。

后来，医院每次添置影像设备（符合dicom标准），都必须要买一套原来PACS厂家的“前置工作站”，通过它才能把图象传给PACS服务器。

问题：这家PACS公司的做法是否欠妥？技术上、法律上是否有问题？

shaken

遵循dicom标准，应该可以直接通过影响设备的工作站传送到服务器。

shhgs

都是这样的。

我们公司生产的PACS就是采用这种架构。每个成像设备（PACS术语称Modality）都直接连一台服务器，称Modality Server，成像设备将图片传到Modality Server处，再由Modality Server传至Image Server。Modality Server本身也是一个Image Server，不过只作cache用，一般只有300G的硬盘空间。中央Image Server的存储空间最少都是5T，而且数据量随时间推移，增长起来会非常快。Image Server可以连Archive Server。Archive Server主要是写磁带用的。医生如果要调阅存档的病人资料，可以提前通知PACS，然后PACS可以调度Archive Server，将磁带里的资料读出来，存到医生的工作站里，或者Image Server里。

Modality Server除了连接成像设备，还负责跟RIS服务器的连接。这是为了要确保病人身份信息的正确性，因此不可省。

现在有一些DICOM厂商，也可以将JPEG文件包装成DICOM，然后送进PACS。但这要求人工输入病人的身份信息。因此这些产品的主要用途是将存档的胶片扫描成DICOM然后存入PACS。

我知道的上述厂商有两个。Dicomizer，这是一个产品，我培训的时候用过，你可以搜一下。PacsGear，这是一个厂商，来我们公司做过演示。

[ 本帖最后由 shhgs 于 2007-9-13 09:16 编辑 ]

shue

pacs厂家没有错,如果你的影像设备商没有提供store scu的功能,当然跟pacs没办法连接了

Dicomage

这不奇怪, ＤＩＣＯＭ标准很不规范，或者说，医学图像包含信息太多，任何PACS 系统都不能兼容所有厂家．