网闸的性能 到200M么？

zzgazi

网闸socks5转发数据，性能 到200M么？

sangekou

完全可以的.
网御神州的可以到650M

apen

原帖由 zzgazi 于 2007-4-28 22:44 发表
网闸socks5转发数据，性能 到200M么？

如果用socks，就不叫网闸了，我用过的网闸是TCP/IP－SCSI－TCPIP，速度应当不是问题。

dzjun

如果说不是网闸,我可以保证的说,目前国内90%以上都不能叫网闸,充其量只能叫做两台防火墙的叠加。国内一些公司为了满足所谓的客户需求，网闸的应用也持续上升，已经完全脱离了网闸设计的初衷，成了骗钱和洗钱的工具。因此我想说的是两点：一是客户应该站在理性的角度上提出需求，因为网闸毕竟是网闸，有它设计的理念和不太适合的应用环境，不能指望什么都能做。二是一些厂商不能盲目的开发新应用，甚至提出能控制QQ等功能，简直是无理取闹，众所周知，网闸最初是设计用于文件交换的，现在很少有几个厂家能够做到网闸在最初意义上的文件交换了， 这一点很可悲！还有很多话，懒得打字，有空再说！

小米粥1

原帖由 dzjun 于 2007-6-5 11:06 发表
如果说不是网闸,我可以保证的说,目前国内90%以上都不能叫网闸,充其量只能叫做两台防火墙的叠加。国内一些公司为了满足所谓的客户需求，网闸的应用也持续上升，已经完全脱离了网闸设计的初衷，成了骗钱和洗钱的工具 ...

听君一席话，胜读好多个厂家

SuperCube

原帖由 dzjun 于 2007-6-5 11:06 发表
如果说不是网闸,我可以保证的说,目前国内90%以上都不能叫网闸,充其量只能叫做两台防火墙的叠加。国内一些公司为了满足所谓的客户需求，网闸的应用也持续上升，已经完全脱离了网闸设计的初衷，成了骗钱和洗钱的工 ...

太正常了。甲方有需求，乙方要赚钱。
最重要的是甲方知道自己要什么，乙方知道甲方要什么和自己的水平。

fuping78

一个同事以前就是搞这个东东的，听他说国内的网闸都是骗人的， 和楼上的兄弟说的类似。

starxing

原帖由 dzjun 于 2007-6-5 11:06 发表
如果说不是网闸,我可以保证的说,目前国内90%以上都不能叫网闸,充其量只能叫做两台防火墙的叠加。国内一些公司为了满足所谓的客户需求，网闸的应用也持续上升，已经完全脱离了网闸设计的初衷，成了骗钱和洗钱的工 ...

有点武断吧

qintel

原帖由 starxing 于 2007-7-23 15:17 发表

有点武断吧

没有吧，现在的网闸都能做端口映射了，内网的服务器都能map到外网上去了，还叫什么物理隔离啊，不就是防火墙吗，还是一低性能的。

本来不是这样，但用户需要啊，没这功能他不用你的。