关于Cisco native vlan的实验

alpin

以前没接触过cisco,都是作别的厂商。现在改作cisco了,以前做的其他厂商,都是untag/tag来配vlan.
做了个针对native vlan的实验.
share一下
S1-port24-------------------port24-S2

S1#sho running-config
!
hostname S1
vtp mode transparent
ip routing

!
vlan 100,200-201
interface FastEthernet1/0/24
switchport trunk encapsulation dot1q
switchport trunk native vlan 100
switchport mode trunk
!
interface Vlan1
ip address 1.1.1.1 255.255.255.0
interface Vlan100
ip address 100.1.1.1 255.255.255.0
interface Vlan200
ip address 200.1.1.1 255.255.255.0
interface Vlan201
ip address 201.1.1.1 255.255.255.0
S1#

S2#sho running-config
!
hostname S2
vtp mode transparent
ip routing
!
!
vlan 100,200-201

interface GigabitEthernet1/0/24
switchport trunk encapsulation dot1q
switchport trunk native vlan 100
switchport mode trunk
!
interface Vlan1
ip address 1.1.1.2 255.255.255.0
!
interface Vlan100
ip address 100.1.1.2 255.255.255.0
!
interface Vlan200
ip address 200.1.1.2 255.255.255.0
!
interface Vlan201
ip address 201.1.1.2 255.255.255.0

S2#
此时:
分别PING对端vlan互连地址,都能通.


我的理解:
native vlan其实就是untag端口
vlan 1也可以打标签通过trunk端口(好像使用untag/tag命令行的厂商,做不到这点)
switchport trunk native vlan ?
  <1-4094>  VLAN ID of the native VLAN when this port is in trunking mode
呵呵，命令的解释说明native vlan只存在于trunk(untag时换名字了叫access 端口)

大家平常用native vlan吗？我觉得还是有用处的,比如你要骨干(用三层)是环的话,骨干之间要用trunk.这样vlan 1就存在环了，必须起stp. 而修改native vlan,就不存在环路,这样就可以不用stp.
当然你不在乎stp的收敛时间也无所谓.
另,大家平常用vtp吗？我觉得用处不大,无非就是让你在其他交换机上少配给个vlan xxx.而且这样还限制了vlan id只能在1-1000,但这样就把客户引导到cisco上来了,改用其它厂商的,客户可能就觉得不方便.

另,大家平常用pvst吗？我觉得简直就是个垃圾,相当于把用户绑架到cisco,别的厂商没法跟他互通(能的话,这个厂商当心知识产权).
我觉得如果cisco用stp,还是用mstp吧,你觉得呢

随便说说,刚开始做cisco

cnadl

pvst+不但不垃圾，而且是相当优秀的一个协议。

alpin

pvst+当然是个优秀的协议，我只是说在有标准的时候，你还用私有的协议。mstp也是吸收了pvst+的许多东西。但是毕竟是私有的东西。还是用标准比较好

cnadl

配置mstp和配置pvst+的难度呢？