关于typedef struct

Jiangge

原帖由 okyzx 于 2007-7-31 11:36 发表


我有看，但是还是不理解，你能讲的深入一点么？有如下疑问
1 他具体是怎么来实现封装的呢？
2 能不能用一个void*来代替呢？
3 你提到说，“结构的实际大小可变”，但在代码中他并没有定义这个结构体，怎 ...

gcc编译通不过你的代码，我修改后

1. int main()
   
2. {
   
3.         struct _Socket_Handle{};
   
4.         //printf("sizeof(_Socket_Handle)=%d ", sizeof(_Socket_Handle));
   
5.         printf("sizeof(struct _Socket_Handle)=%d ", sizeof(struct _Socket_Handle));
   
6. 
   
7.         struct _Socket_Handle2{char i;};
   
8.         //printf("sizeof(_Socket_Handle2)=%d ", sizeof(_Socket_Handle2));
   
9.         printf("sizeof(struct _Socket_Handle2)=%d ", sizeof(struct _Socket_Handle2));
   
10.         return 0;
    
11. }
    

复制代码

结果如我预期那样，第一个为0，后一个为1

ps 那个结构题定义应该存在（至少应被声明）否则编译应该通不过

福瑞哈哥

原帖由 okyzx 于 2007-7-31 11:36 发表


我有看，但是还是不理解，你能讲的深入一点么？有如下疑问
1 他具体是怎么来实现封装的呢？
2 能不能用一个void*来代替呢？
3 你提到说，“结构的实际大小可变”，但在代码中他并没有定义这个结构体，怎 ...

如果你到现在还没有找到那个struct的具体定义，他就到达了封装的目的。
可以用void *代替，但是不够漂亮。
你没招到他的定义，你可以自己定义。你找到定义，你也可以在结构体后面再加上一些字段，就实现了继承。

spibit

假设
typedef void *HSOCKET;
typedef void * HFILE;
HSOCKET tmp;

某个地方
tmp = fopen(...);
或者
fclose(tmp);

不会有错误提示的。

[ 本帖最后由 spibit 于 2007-7-31 12:42 编辑 ]

Jiangge

原帖由 spibit 于 2007-7-31 12:39 发表
假设
typedef void *HSOCKET;
typedef void * HFILE;
HSOCKET tmp;

某个地方
tmp = fopen(...);
或者
fclose(tmp);

不会有错误提示的。

也要看编译器对类型检查时是否用结构等价，不过C好像只有在遇到结构体等才用结构代价，很久没看编译了，忘得差不多了

ChinaDream

原帖由 okyzx 于 2007-7-31 11:13 发表
在看别人的代码中发现如下写法

typedef  struct  _Socket_Handle*    HSOCKET;

在代码中，直接使用HSOCKET 如：HSOCKET hSock;
但是奇怪的是并没有发现_Socket_Handle具体的定义,编译也能正常通过，这是 ...

大哥这是类型预定义

typedef  struct  _Socket_Handle*    HSOCKET;

....
...

最后会有一个地方是

struct  _Socket_Handle
{

   ...........
};

fnems

原帖由 Jiangge 于 2007-7-31 11:59 发表

ps 那个结构题定义应该存在（至少应被声明）否则编译应该通不过

$ cat code.c
#include<stdio.h>

int main() {
  typedef struct none* TP;
  TP inst;

  printf("size=%d\n", sizeof(inst));

  return 0;
}

$ gcc -o out code.c

$ ./out
size=4

halve

有意思的问题, 标记下
记得以前看c++的时候,有说到过
除非用到结构体内部的数据,否则编译器并不关心这个结构体到底是什么样的
按照这个逻辑
typedef struct None* INS 的声明似乎就是合法的, 属于特例, 源自编译器的偷懒行为?
等待大虾的进一步解释~

Jiangge

原帖由 fnems 于 2007-7-31 18:13 发表


$ cat code.c
#include

int main() {
  typedef struct none* TP;
  TP inst;

  printf("size=%d\n", sizeof(inst));

  return 0;
}

$ gcc -o out code.c

$ ./out
size=4

我说的也不严谨，你写的这个能通过编译，是因为：
你定义了TP这个类型，所以你sizeof当然可以了，因为他是一个指针阿（在编译时能确定大小）

ps 不过不知道是不是在其他编译器上也能通过，按理说，C语言规定的应该先声明，难道typedef也能同时声明这个？请指教

halve

#include <stdio.h>

typedef struct None *INS;
struct ST1
{
};
struct ST2
{
    char i;
};
    int
main(void)
{

    INS ins;
    struct ST1 st1;
    struct ST2 st2;

    fprintf(stdout, "%d\n", (int)sizeof(ins));
    fprintf(stdout, "%d\n", (int)sizeof(struct ST1));
    fprintf(stdout, "%d\n", (int)sizeof(struct ST2));

    return 0;
}
cygwin + gcc下编译,执行结果如下
4
0
1

Jiangge

原帖由 halve 于 2007-7-31 18:42 发表
#include

typedef struct None *INS;
struct ST1
{
};
struct ST2
{
    char i;
};
    int
main(void)
{

    INS ins;
    struct ST1 st1;
    struct ST2 st2;

    fprintf(stdout, ...

你这个是什么意思阿？我的意思是你把你先前那个程序用VC编译一下，看有什么结果