曾面试时被问:strcpy函数为什么要返回指针?

woshiwo

原帖由 flw 于 2007-8-5 23:18 发表

而链式调用本身就是非常有争议的做法，
因此要不要支持链式调用，
也是值得商榷的。
我的主要观点参考楼上。

其实争论点已经很明确。
我个人意见：既然语言特性支持返回值作为表达式一部分，库的设计者就不能不考虑。除非在效率上特别要命的地方，对于设计者来说通用性是第一位的。

TAW

返回的内容可以有：
1、指针
2、复制的数量（int）
3、返回0表示正常完成，其他表示各种错误。
题目是不是应该这样理解，为什么返回指针而不是返回其他内容？
而不是这样理解：为什么要返回值而不是不返回值？

flw

原帖由 woshiwo 于 2007-8-5 23:25 发表

其实争论点已经很明确。
我个人意见：既然语言特性支持返回值作为表达式一部分，库的设计者就不能不考虑。除非在效率上特别要命的地方，对于设计者来说通用性是第一位的。

我一直强调，兼收并蓄才是王道，
我们每个人都可以有自己的或者自己支持的观点，
但是我们一定要注意到这个世界上还有不同的观点存在，
而且要考虑到它们的合理性。

简单地来说，
如果要我来设计一套 API，
我也许会重新考虑，
要不要像 strcpy 这样做，
当然考虑的最终结果也许还是和 strcpy 一样，
但是考虑过和不假思索拍屁股（注）决定的还是有很大区别的。


注：还有一种说法是拍脑袋，甚至还有拍大腿的。

woshiwo

我已经深刻体会到这个世界上还有不同的观点存在，所以才说是个人意见。
我个人从没用到过strcpy的返回值，但我还是尽量让自己站到设计者的立场上考虑问题，想必这不是他们拍屁股或脑袋的结果。
再次声明，个人观点。

mik

:em11: LZ 的贴里干嘛贴一个图出来？大煞风景。

flw

原帖由 woshiwo 于 2007-8-5 23:54 发表
我已经深刻体会到这个世界上还有不同的观点存在，所以才说是个人意见。
我个人从没用到过strcpy的返回值，但我还是尽量让自己站到设计者的立场上考虑问题，想必这不是他们拍屁股或脑袋的结果。
再次声明，个人 ...

woshiwo

原帖由 mik 于 2007-8-6 00:04 发表
:em11: LZ 的贴里干嘛贴一个图出来？大煞风景。

LZ认为，这是他理想中的返回值……

langue

既然有 assignment expressions，那为什么 strcpy() 不能在完成任务的时候带个指针出来？

nully

原帖由 快乐的土豆 于 2007-8-6 08:37 发表
在很大一部分函数返回0表示正常，负数表示异常情况下，strxxx的函数返回了dest反映的不过是原来的接口的设计人员考虑的不充分。

strcpy不会产生错误，就像数组越界访问不会产生错误一样。

ps:我同意flw的看法，返回了就多了一种选择

flw2

看了几位高手的帖子，觉得以下几种观点都有一定得到里

1.历史原因
2.给用户这种选择，但是不强迫你用
3.完全是过时（没有必要）的接口
4.无妨(和2有点类似)

但是我个人确实很少见到利用strcpy的代码，虽然不能代表别人，但是我估计大多数人也不会用，一个功能99%的人都不用，不能说明它是没有用的，但至少说明没有它，我们基本不受影响。