不知道 mod by *** on 20050814 这样的注释有什么意思？

emacsnw

原帖由 快乐的土豆 于 2007-8-7 22:44 发表

见过
/**
*
*@a  xxxx
*@b  xxxx
*
*/
这样的东西没？
能确信 @a @b就一定是做版本控制的或者注释什么的么？

这个是给doxygen用的，好像和楼主说的不是一个概念吧。

福瑞哈哥

支持楼主，我也不赞成写mod by, from ... change to ...，一类的。
注释不适合写做了什么变化，而只应该写为什么是现在的这个样子，不然注释很容易过时而且不符当时的情况。

caijimin

svn + trac是我们一直在用的，感觉非常好

Edengundam

原帖由 leeon868 于 2007-8-8 12:22 发表
以前公司用VSS的时候，我在自己机器上架的SVN的服务器来用。整理好代码，在check in到公司的服务器上。
公司不用，那就自己用，把这个概念和自己用C++一样形成习惯。

经历过痛苦，才知道版本控制的优势。只 ...

支持...自动化编译, 半夜进行自动化测试..第二天收邮件......第一时间发现bug.... 机器就是好

tom_xx_hu@yahoo

原帖由 flw 于 2007-8-8 12:24 发表

晕哦。
我说的 SVN 是版本控制软件的代名词，
包括了 CVS 等，
难道我每次都要把所有的软件名称都列一遍啊？
你爱用 CVS 你就用啊，
总比什么都不用强吧。
不过话说回来，SVN 就是比 CVS 好用。

BTW ...

嘿嘿，言重了。其实我也赞成使用版本控制，我自己也使用过从rcs、cvs、svn、PVCS，vss等等。
我不赞成的是以占据”道德“制高点的口气，仿佛你不赞成我的，那就是落后，就要挨打。
我想还是应该说用版本控制的好处，不用的弊端，别人也可以说不用它的方便。
人家已经说了公司不用，又说了人微言轻，这就是间接的承认你们说得有道理，为什么要得理不饶人？非得要别人俯首称臣？

JohnBull

原帖由 tom_xx_hu@yahoo 于 2007-8-9 01:54 发表

嘿嘿，言重了。其实我也赞成使用版本控制，我自己也使用过从rcs、cvs、svn、PVCS，vss等等。
我不赞成的是以占据”道德“制高点的口气，仿佛你不赞成我的，那就是落后，就要挨打。
我想还是应该说用版本控制 ...

请教：不用版本控制的方便何在？

tom_xx_hu@yahoo

原帖由 JohnBull 于 2007-8-9 09:42 发表


请教：不用版本控制的方便何在？

不用的本身就是省事就是方便。不用的后果（有些情况下很麻烦很不方便）是另外一回事。