不知道 mod by *** on 20050814 这样的注释有什么意思？

jaffaz

在代码里面留名，就像看到经典帖子回帖一样
有时我也这样干，虽然我们也用cvs

[ 本帖最后由 jaffaz 于 2007-8-6 20:35 编辑 ]

MMMIX

原帖由 jaffaz 于 2007-8-6 20:32 发表
在代码里面留名，就像看到经典帖子回帖一样
有时我也这样干，虽然我们也用cvs

这种做法是相当糟糕的。

jaffaz

原帖由 MMMIX 于 2007-8-6 20:37 发表

这种做法是相当糟糕的。

我不认为。
第一，这个注释不会误导读代码的人；
第二，能够迅速地知道这段代码的修改者。
第三，该注释里面的日期一般就是修改该段代码的日期，而版本管理工具的log则未必。

第三条有些牵强，呵呵~~~

ypxing

著名的IT公司大多有自己成熟的版本控制技术和系统
记录谁在什么时间该了哪行或哪些代码,都是十分方便和安全的

原帖由 jaffaz 于 2007-8-6 20:46 发表

我不认为。
第一，这个注释不会误导读代码的人；
第二，能够迅速地知道这段代码的修改者。
第三，该注释里面的日期一般就是修改该段代码的日期，而版本管理工具的log则未必。

第三条有些牵强，呵呵~~~

jaffaz

原帖由 ypxing 于 2007-8-6 20:52 发表
著名的IT公司大多有自己成熟的版本控制技术和系统
记录谁在什么时间该了哪行或哪些代码,都是十分方便和安全的

至少cvs上要查出某行代码是谁添加的有些麻烦。
你得知道这行代码是在哪个revision里面添加的，你需要用diff吧？
知道了revision后你才可以查log，把作者揪出来。

其他版本控制系统我不熟悉，有好的不妨推荐一下

ypxing

我只是知道我女朋友公司的版本控制管理是很完善的
完全可以做到这些
但这是他们公司自己的系统,所以...

另外一方面,版本控制不只是一个版本控制系统这样简单
它还包括一系列的管理在里面.

原帖由 jaffaz 于 2007-8-6 20:57 发表

至少cvs上要查出某行代码是谁添加的有些麻烦。
你得知道这行代码是在哪个revision里面添加的，你需要用diff吧？
知道了revision后你才可以查log，把作者揪出来。

其他版本控制系统我不熟悉，有好的不妨推 ...

redspider

原帖由 jaffaz 于 2007-8-6 20:32 发表
在代码里面留名，就像看到经典帖子回帖一样  

这个理由很酷

flw

原帖由 jaffaz 于 2007-8-6 20:57 发表

至少cvs上要查出某行代码是谁添加的有些麻烦。

试试 cvs ann /path/to/foo.c

BTW：其实告诉你也没太大用处，因为你的症结在于做事的方式。

flw

原帖由 jaffaz 于 2007-8-6 20:46 发表

我不认为。
第一，这个注释不会误导读代码的人；
第二，能够迅速地知道这段代码的修改者。
第三，该注释里面的日期一般就是修改该段代码的日期，而版本管理工具的log则未必。

关于第二和第三，张三改了代码，留了名，然后李四又改了，没留名，这时候你看到的代码签名是张三，其实真正的作者是李四，
日期也是一样，都有可能不准确。既然都有可能不准确，那么当然也就会误导读代码的人。

mingyanguo

原帖由 醉卧水云间 于 2007-8-6 16:35 发表
写代码的人，不是每个人都有CVS（包括其他管理工具）权限，如果每个人都有很容易搞乱，也不利于源码安全，通常这种权限都掌握在个别管理员手中，任务分配给你，你修改后做个标记，测试通过后提交管理员让他看， ...

看log只需要读权限。提交修改需要提交diff与另外的一些说明，在统一打patch时你的说明以及日期提交人都会有工具自动加入log。
写这种工具并不会费多少时间，但是用起来要可靠的多。