夷？矛盾升级了？

escapedog

原帖由 思一克 于 2007-8-13 17:08 发表
0521的技术应该很好。问题是他的帖子中不恰当地用了许多“太自负”的断言。而且这些断言还不完全有道理。

比如：UOTE:
这里笔者想插一句话表达对国内操作系统教材作者的敬仰，他们是怎么把操作系统拆成一块 ...

你这种评论如果 0521 不接受，我们可以说他气量小。但是 flw 似乎不是这样讨论问题的。

escapedog

0521的技术应该很好。问题是他的帖子中不恰当地用了许多“太自负”的断言。而且这些断言还不完全有道理。

比如：UOTE:
这里笔者想插一句话表达对国内操作系统教材作者的敬仰，他们是怎么把操作系统拆成一块一块儿的呢？因为，进程管理，线程调度，内存管理，中断管理，IPC，都是互相关联的。笔者十分怀疑分块讨论的意义到底有多大。

意义怎么不大？近代科学的主要分析方法就是分解分析。如同人体有许多器官，他们联系的更紧密，但也一定要分开讨论。现代医学的分科就是基于此。

答：0521 的意思是，对只分解不联合讲解不满。


还有比如，《〈所以 C 程序严重依赖于，CPU，编译器，链接器，操作系统。正是因为这种不确定性》》， 给出的原因之一是"123456789"在什么段中。这和C严重依赖没有关系。如果这也有关系，那么FORTRAN也严重依赖了。

答：不同的编译器就是给出不同的结果啊，不同的操作系统就是文件格式不一样啊。那么C是平台相关的语言这句话怎么解释？人家也没说FORTRAN的事儿啊。

问题不在于0521的技术对错，而是“武断”答：
答：问题就在 flw 给人一个更 “武断的” 通盘否定。才把 0521 惹毛了，不是吗？

[ 本帖最后由 escapedog 于 2007-8-13 17:17 编辑 ]

第一支烟

原帖由 lenovo 于 2007-8-13 17:06 发表

你也来凑热闹？

实在太热闹了
被好奇心驱使着不由自主的就过来了

思一克

你就是0521？

原帖由 escapedog 于 2007-8-13 17:15 发表
0521的技术应该很好。问题是他的帖子中不恰当地用了许多“太自负”的断言。而且这些断言还不完全有道理。

比如：UOTE:
这里笔者想插一句话表达对国内操作系统教材作者的敬仰，他们是怎么把操作系统拆成一块 ...

escapedog

0521 是对斑竹的态度不满，不是对斑竹的技术上的批评不满。希望 克一思 斑竹明鉴！

escapedog

原帖由 思一克 于 2007-8-13 17:19 发表
你就是0521？

是又怎样，不是又怎样？
你不会也觉得我太激动了，要封我吧？哈哈。

flw2

原帖由 escapedog 于 2007-8-13 17:20 发表


是又怎样，不是又怎样？
你不会也觉得我太激动了，要封我吧？哈哈。

你说话比我还不中听。

escapedog

原帖由 第一支烟 于 2007-8-13 17:18 发表

实在太热闹了
被好奇心驱使着不由自主的就过来了

只看热闹，不维持秩序的斑竹，不是好斑竹。

escapedog

原帖由 flw2 于 2007-8-13 17:22 发表


你说话比我还不中听。

哈哈，开玩笑的。

思一克

我没有激动。我看你又有些激动了。

原帖由 escapedog 于 2007-8-13 17:20 发表


是又怎样，不是又怎样？
你不会也觉得我太激动了，要封我吧？哈哈。