请教：多线程同时写socket是否需要加锁

cookis

EN 同意 FLW2 的意见.

我想flw2 是想让你在 send_n 的时候加锁
虽然系统send 是原子的..但不保证 send_n是原子的..所以要加锁以保证 线程A send_n完后.
线程B再send_n .

空灵静世

思一克在另外一个贴子里说write < 4096 个字节的数据是原子的,那send呢?也这样吗?

思一克

我那个帖子是说写PIPE4096以下肯定是原子的。（pipe_buf大小）
写文件不是。
写socket, 好象MTU--头大小（约等于1400）以下是原子的。但不是非常肯定。

原帖由 空灵静世 于 2007-8-30 14:31 发表
思一克在另外一个贴子里说write < 4096 个字节的数据是原子的,那send呢?也这样吗?

空灵静世

原帖由 思一克 于 2006-9-17 23:48 发表

2) 如果写文件, 每次写小于4096, 也是原子的, 数据不交叉, 也不需要LOCK. 结论用程序测试是对的,但没有得到可靠的理论根据. 数据大于4096, 不是原子的. 对于写LOG file, 一行一行的写, 因为每行<<4096,所以程序的结果是原子的.

这里不是说写文件<4096也是原子的吗?

思一克

不是。我说了没有得到可靠的论据支持。

原帖由 空灵静世 于 2007-8-30 14:56 发表

这里不是说写文件

lanneret_sky

我刚学网络编程的时候也傻到给socket加锁,后来用代码验证是不需要加锁的

flw2

原帖由 lanneret_sky 于 2007-8-30 15:09 发表
我刚学网络编程的时候也傻到给socket加锁,后来用代码验证是不需要加锁的

呵呵，我觉得代码可以证明需要做什么。而不能证明不需要做什么。

就好比一个bug 100万年才可能发生一次，我们不能跑1年甚至1万年就说程序没有bug

思一克

socket写时基本上没有加锁的需求。多个不同的程序同时写一个socket，一般没有这样做的

kuaizaifeng

要加锁

redearth1861

归纳法只能证伪，不能证实
呵呵