论坛徽章:: 1

61楼 [报告]

发表于 2007-10-17 17:02 |只看该作者

原帖由 yuangong 于 2007-10-17 13:41 发表
其实这种情况很常见,为什么说是设计的问题?
举个例子:
一个porxy服务器,一边连接客户端,一边连接服务端的80端口.对于每个客户的连接处理为一个线程,收到客户消息转发到服务器.

httpd - 2.2 里面是如何做的???

(PS:一直以来只编译,没具体看过程序代码)

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

思一克

白手起家

论坛徽章:: 0

62楼 [报告]

发表于 2007-10-17 17:23 |只看该作者

PROXY, 对于CLIENT的一个连接,就建立一个到SERVER的连接.
所以,混杂的情况是没有的.

不同的FLOW的包混在一个LINK中是设计出问题了.

原帖由 snow888 于 2007-10-17 17:02 发表

httpd - 2.2 里面是如何做的???

(PS:一直以来只编译,没具体看过程序代码)

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

safedead

家境小康

论坛徽章:: 1

63楼 [报告]

发表于 2007-10-18 09:42 |只看该作者

TCP的话，这种设计是有问题的，标准代理服务器没有这么搞的
UDP的话，这种设计也不多见

我倒是干过这么一件事情
1个程序2000个线程，共享一个UDP套接字，不加锁
所有线程都通过这个fd发送日志
所有日志信息都是固定的1024字节，发送都是调用一次send()完成
在消息长度恒定并且只发送不接收这个特定条件下
工作效果还行
不会出现某个线程的日志和另外一个交错的情况
但是会丢失很少量日志，原因是UDP导致的