我不用“OIOIC对象模型”

yuanchengjun

原帖由 Pervise 于 2007-9-13 23:48 发表


1. 面向对象是必需的，然而，C++彻头彻尾地糟！
2. C++能做的OIOIC都能做，但是，很多OIOIC能做的C++却无法办到。
3. OIOIC是对象接口，接口的具体实现由对象自己决定。
4. 你还不知道什么简单、什么好用呀。
5. 呵呵，劝你赶快丢弃C++，别再以这个垃圾为食了。

1，请问C++糟在哪里？C++确实有糟糕的地方，但是你调查过没有？你能说出几条？很乐意讨论C++之糟糕。
2，你用OIOIC做一个东西，我一定能够用C++做一个，代码比你的简单，性能比你的好。
3，接口首选是数据。其次才是函数接口或者类接口。定义同样的接口，我用C++定义的肯定比你的简单，不容易出错。

yy没用，拿出证据来；或者较量一下子，你用你OIOIC，我用C++。

ypxing

除了O12, 其他的O都一样???

原帖由 Pervise 于 2007-9-14 14:55 发表



好呀，芽子！我们先来个简单的，下面的继承关系是OIOIC代码包里的一个小示例，你用C++也实现一个，创建O12对象，然后把代码贴出来，让大哥教教你。

                          O
                    ...

ypxing

>>1. 面向对象是必需的，然而，C++彻头彻尾地糟！
"C++彻头彻尾地糟", 这个没有觉出来

>>2. C++能做的OIOIC都能做，但是，很多OIOIC能做的C++却无法办到。
对于前半句,作者应该给一个理论上的形式证明,不然的话是没人相信的
对于后半句,如果"OIOIC能做的C++却无法办到"的都是一些没有用的事情
那么,办不办到都是无所谓的事情

>>3. OIOIC是对象接口，接口的具体实现由对象自己决定。
不知道作者具体是指什么.
按我的理解的话,C++,Java也能做到,只是
这样做的好处是什么?是不是需要都这样做?何时需要这样做?

>>4. 你还不知道什么简单、什么好用呀。
感觉用C++的概念很清楚,还比较好用


>>5. 呵呵，劝你赶快丢弃C++，别再以这个垃圾为食了。
只会C++的话可能可以找到工作
只会OIOIC的话,很可能找不到工作

yuanchengjun

原帖由 Pervise 于 2007-9-14 14:55 发表



好呀，芽子！我们先来个简单的，下面的继承关系是OIOIC代码包里的一个小示例，你用C++也实现一个，创建O12对象，然后把代码贴出来，让大哥教教你。

                          O
                    ...

需求太笼统。

如果任意一个父类实例在对象中不唯一的，即通过另一条继承链还可以得到该父类另一个实例，C++中直接继承就可以了。
如果父类实例在对象中是唯一的，从任何一条继承链得到的该父类实例是同一个，在C++中继承时加virtual。


1，你应该贴出每一个类的定义代码。
2，如果用到非C标准库，应当帖出全部源代码。
3，如果说是继承关系，那么应当有证明体现继承关系的事例代码。至少包括父类子类的类型转换，以及多态性质。
4，你应当指出哪一点C++做不到你能做到，你当有实例代码证明。
5，你应当指出哪一点C++会做得糟糕不如你的，你当有实例代码证明。

好了， 请一定贴出 C++做不到的 和 做得糟糕 的证明的代码，我等着出糗，不要让我失望。

[ 本帖最后由 yuanchengjun 于 2007-9-14 17:00 编辑 ]

swordfish.cn

又是强帖啊，留名。

converse

原帖由 Pervise 于 2007-9-15 14:40 发表


你这个SB已经出糗了！
“不要让我失望”，你希望什么？ You pig，你也有希望？

拍照.

jigloo

Pervise大大，我挺你。以前我不懂事，说过OIOIC的坏话，现在我后悔不已。虽然我还没有完全理解OIOIC，但是我相信杰出的OIOIC必然会和设计模式一样成为编程史上的里程碑！

jigloo

我已经将Pervise大大的blog加入了我的收藏夹，以后我要天天学习，天天进步，争取早一天搞懂OIOIC。