新兴的网络存储型远程容灾技术,不仅兼具了传统的主机型和存储系统型远程容灾架构的优点,更打破了远程容灾构建成本高居不下的坚冰,是时下最热门的容灾技术。 在信息系统普遍成为企业运营命脉的今天,通过构建远程容灾机制来保证业务持续性,已得到企业管理者们普遍的认可。然而,远程容灾技术的类型众多,且架构大多十分复杂,不但投入的软硬件设备与时间成本庞大,后续的维护成本也高得吓人,因此,尽管有意构建者众多,...
在信息系统普遍成为企业运营命脉的今天,通过构建远程容灾机制来保证业务持续性,已得到企业管理者们普遍的认可。然而,远程容灾技术的类型众多,且架构大多十分复杂,不但投入的软硬件设备与时间成本庞大,后续的维护成本也高得吓人,因此,尽管有意构建者众多,但大都踌躇不前。 【正文】 引言:新兴的网络存储型远程容灾技术,不仅兼具了传统的主机型和存储系统型远程容灾架构的优点,更打破了远程容灾构建成本高居不下的...
引言:新兴的网络存储型远程容灾技术,不仅兼具了传统的主机型和存储系统型远程容灾架构的优点,更打破了远程容灾构建成本高居不下的坚冰,是时下最热门的容灾技术。 在信息系统普遍成为企业运营命脉的今天,通过构建远程容灾机制来保证业务持续性,已得到企业管理者们普遍的认可。然而,远程容灾技术的类型众多,且架构大多十分复杂,不但投入的软硬件设备与时间成本庞大,后续的维护成本也高得吓人,因此,尽管有意构建者众多...
我现在有这样的一些数据: [code]北京市 240 北京市 186 北京市 148 北京市 131 广东省 535 广东省 472 广东省 419 广东省 190 广东省 167 广东省 382 广东省 276 广东省深圳市 124 广东省深圳市 239 广东省深圳市 369 广东省广州市 298 广东省广州市 681 广东省广州市 298 广东省广州市 165 广东省广州市 192 广东省广州市 719[/code] 我需要先对省市进行排序,然后再对各省市的数值进行排序 如果仅仅是第一步[code]sort filenam...
引言:新兴的网络存储型远程容灾技术,不仅兼具了传统的主机型和存储系统型远程容灾架构的优点,更打破了远程容灾构建成本高居不下的坚冰,是时下最热门的容灾技术。 在信息系统普遍成为企业运营命脉的今天,通过构建远程容灾机制来保证业务持续性,已得到企业管理者们普遍的认可。然而,远程容灾技术的类型众多,且架构大多十分复杂,不但投入的软硬件设备与时间成本庞大,后续的维护成本也高得吓人,因此,尽管有意构建者众...
存储系统型远程容灾:成本昂贵 存储系统型远程容灾,顾名思义是基于存储系统(光纤磁盘阵列、NAS)的模式。通过存储系统内建的固件(firmware)或操作系统,通过IP网络或DWDM、光纤通道等传输介面连结,将数据以同步或异步的方式复制到远端。知名的存储系统型远程容灾方案有SRDF、TrueCopy、PPRC等。 与主机型远程容灾相比,存储系统型远程容灾的优点就是将数据与运行分开,对主机系统的运行资源影响比较小。另外,由于运...
存储网络型远程容灾:兼容并蓄 还是以飞康公司的IPStor为例,IPStor远程容灾的运行方式,是结合主机端的代理程序(Agent)和快照功能(TimeMark),创建主机数据的快照副本,通过网络复制到远端的灾备站点。由于IPStor采用的是只对变化数据进行数据复制的模式,因此,所需的带宽较低,本地端与灾备端之间的连结则可以利用价格相对便宜的IP网络。 存储网络型远程容灾的优点可说是集前述两种架构之大成。由于数据复制是通过...
引言:新兴的网络存储型远程容灾技术,不仅兼具了传统的主机型和存储系统型远程容灾架构的优点,更打破了远程容灾构建成本高居不下的坚冰,是时下最热门的容灾技术。 在信息系统普遍成为企业运营命脉的今天,通过构建远程容灾机制来保证业务持续性,已得到企业管理者们普遍的认可。然而,远程容灾技术的类型众多,且架构大多十分复杂,不但投入的软硬件设备与时间成本庞大,后续的维护成本也高得吓人,因此,尽管有意构建者众...
引言:新兴的网络存储型远程容灾技术,不仅兼具了传统的主机型和存储系统型远程容灾架构的优点,更打破了远程容灾构建成本高居不下的坚冰,是时下最热门的容灾技术。 在信息系统普遍成为企业运营命脉的今天,通过构建远程容灾机制来保证业务持续性,已得到企业管理者们普遍的认可。然而,远程容灾技术的类型众多,且架构大多十分复杂,不但投入的软硬件设备与时间成本庞大,后续的维护成本也高得吓人,因此,尽管有意构建者众...