回复 4# andy_lyb
那这样来看，recover point强大、灵活一些
单位要做容灾项目，来了很多厂商，公说公有理，婆说婆有理，最后觉得飞康和EMC还不错。
哪位大侠知道飞康的 ...
likeitoo 发表于 2009-05-20 14:50 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
飞康是基于软件的要在你的主机上装软件
EMC是基于硬件的在你的主机上不需要装软件
我是来学习的
我听说在使用falcon时，如果确定恢复某时间点的数据，在选定后，就不能再选择这个时间点之前的数据了，有这种说法吗
回复andy_lyb
那这样来看，recover point强大、灵活一些
deeplydrink 发表于 2010-10-29 10:36 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
不懂不要胡说，飞康是CDP技术的鼻祖，CDP技术的绝对领先者，
谁说rp不占用主机资源？ RP需要在主机使用分路驱动，占用主机CPU io, 同时还要占用主机资源设置日志区，
而且falconstor 支持iscsi,支持windows操作系统的恢复； rp不支持iscsi, 不支持windows的恢复；
falconstor RP 可以在生产盘坏了，接替生产，保证业务连续； RP 盘阵坏了，业务中断；
RP是emc 收购来的，kashya公司产品薄弱，几乎被淘汰出行业，RP在灾备市场不被任何企业视为主流；
不要以为emc的东西，都是好东西。 呵呵，
顶起来。。。继续关注中。。。
都老掉牙的话题了，还拿出来干啥，推手一个一个的，个说个的理
不懂不要胡说，飞康是CDP技术的鼻祖，CDP技术的绝对领先者，
谁说rp不占用主机资源？ RP需要在 ...
ybxhbxz 发表于 2011-03-27 18:16 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
飞康是鼻祖？我怎么没听说过？
鼻子的祖先可是不好当的！
飞康是鼻祖？我怎么没听说过？
鼻子的祖先可是不好当的！
burnnotice 发表于 2011-04-08 18:10 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
你没听说过的东西多了。 鼻祖都不知道什么意思， 文盲！
我承认我没听说过的东西很多，你说我文盲我也不反对哦！
不过，我很认真的想和你探讨一下：
1.飞康的CDP为什么要基于磁盘的块级数据来传输呢？而没有更小的颗粒来传输？
2.飞康的CDP的快照为啥只有256个？按照每分钟算法来看，只能保证4个小时的快照而已啦，4个小时过后会怎样呢？
3.飞康的这个系统恢复，可以是异机或者是裸机恢复么？
4.为什么很多飞康OEM的产品，都需要高配置主机，并且带HBA卡？是不是很消耗主机资源与网络资源？
5.在远程容灾中，你业务托管启动的时间大概需要多长？几分钟还是几十分钟甚至更长？（10M专线为例）
6.ORACLE的数据库的版本兼容性是不是有点弱呢？