论坛 › 存储备份 › 银行存钱悖论探讨！！（慎入，逻辑混乱，请看完所有楼再回帖以免越弄越乱）

WTO432 发表于 2010-01-17 18:55

:luya: :luya:

bbjmmj 发表于 2010-01-17 20:29

看来冬瓜头这代人没有接触过哑终端。:mrgreen:
    银行的柜台操作是用哑终端来进行的，哑终端没有处理能力，它什么都不做，只管键盘和刷卡器的输入，以及显示器和打印机的输出，如果交易的过程发生终端机损坏，可以随时换上一台好的终端机继续操作。当然，在实际应用中一般不会这么做，因为临时维修终端机会耽误客户时间，如果终端机故障，出纳会到别的终端机上继续处理刚刚中断的“交易”，银行主机程序里有专门的功能，允许你在不同终端机上完成同一笔“交易”。
    因为终端是完全接受主机控制的，考虑到效率的问题，银行的主机对故障率要求就非常苛刻，一般会选用最可靠（未必是性能最好）的主机系统来带动这些哑终端。
    银行的主机系统由专人时刻监视，一旦出现异常，会立即进行应急处理，将业务切换到备用主机系统中，并由相应的程序来保证数据的正确性，主机突然崩溃，对银行柜台的最坏影响只是无法顺利完成一笔交易，出纳可以通过人工来检验交易的完整性。

冬瓜头 发表于 2010-01-18 11:50

大仙指路。
哑终端我不但见过，而且还研究过它和mainframe之间通信协议，并且所在项目组早已实现了通信中间件。你认为哑终端就没问题了么？一样需要通信过程。你没理解我的意思。这问题我多次回帖说和什么终端无关，除非你能从底层明确指出哑终端不出问题的话。从你回帖来看，你也没有理解我的意思。

bbjmmj 发表于 2010-01-18 16:58

原帖由 冬瓜头 于 2010-1-18 11:50 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
大仙指路。
哑终端我不但见过，而且还研究过它和mainframe之间通信协议，并且所在项目组早已实现了通信中间件。你认为哑终端就没问题了么？一样需要通信过程。你没理解我的意思。这问题我多次回帖说和什么终端 ...

哑终端是没有通信协议的哪一种，也叫“字符终端”，终端的控制使用ESC换码序列。
你说的有通信协议的是X终端或者NC一类的东西，这种终端本身有一定处理能力，跟哑终端是两个概念。
你这个帖子跟哑终端关系密切，哑终端每次按个键都会直接送给主机去处理，自己不会做任何加工，更谈不上什么通信协议、中间件了，这些都属于智能终端范围了。

bbjmmj 发表于 2010-01-18 17:01

更具体点说，哑终端就是那种可以接交换机、服务器、PC的串口终端机。
最典型的哑终端的代表就是VT100和3270终端。

冬瓜头 发表于 2010-01-19 11:16

你看到的只是表象而已，你理解的协议和我理解的不一样。我不想在这里给你弄这个问题。每次你出来总是要费掉更多的脑细胞和打更多的字。

wolfop 发表于 2010-01-19 11:19

我就猜到肯定是bj在搅局。懂技术的就别和他浪费时间了。

bbjmmj 发表于 2010-01-19 18:35

原帖由 冬瓜头 于 2010-1-19 11:16 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
你看到的只是表象而已，你理解的协议和我理解的不一样。我不想在这里给你弄这个问题。每次你出来总是要费掉更多的脑细胞和打更多的字。

冬瓜头，你这样说话，我明白是什么意思：你们专业人士在讨论问题，不喜欢我这样的外行插嘴。CU里好多人都是这个态度，那么我看到的就是一个个问题贴沉下去，无人理会。

参与这个话题的原因有两个。一个是我拿完全无用的技能来讨论，不用担心失去什么，也不用奢望能够得到什么，仅仅为讨论而讨论。再一个就是你在本贴中说的东西实在太离谱了，你主贴描述的整个就是个活生生的单机版库存管理软件一样的东西，跟现实版的银行系统差得太远了。还有你回帖里说的什么终端跟MAINFRAME通信什么的，要是终端跟MAINFRAME不通信你可咋办呢？你以为银行终端可以随便跟MAINFRAME通信？线路安全你怎么保证？

冬瓜头 发表于 2010-01-19 19:33

kao，就算这个终端直接接到core db上，是一台显示器，一样会出现这种问题，只不过几率更低了，你认为数据传到显示器不需要时间么？commit和送到终端不具有关联性，各干各的，你就能保证数据传到显卡之前，或者显卡把信号放到线缆之前，或者显示器从线缆收到信号，电子枪没射出电子之前，电子射出之后三原色没感光之前，不会断电或者任何地方出问题么？你要敢保证，我就服了，否则，你就得服。

PS：我一方面佩服你永不服输的精神，另一方面也确实对你乱换概念和不严谨表示遗憾。

bbjmmj 发表于 2010-01-19 19:44

原帖由 冬瓜头 于 2010-1-19 19:33 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
kao，就算这个终端直接接到core db上，是一台显示器，一样会出现这种问题，只不过几率更低了，你认为数据传到显示器不需要时间么？commit和送到终端不具有关联性，各干各的，你就能保证数据传到显卡之前，或者显 ...

倒~你这样理解是不对的。
你存那五块钱要经过多个环节，其中任何一个环节出错，整个交易都要重新来做，只有这样做才可以保证一笔交易的正确性和完整性，你理解的那个终端跟MAINFRAME通信去改数据库、写硬盘，那肯定是不对的，你说的实在太离谱了。
多动动脑子，少动动嘴巴，这样你能跟你想知道的事情近一点。

忘了补充了，为了保证交易的正确性，交易过程中录入的数据可能要多次提交到不同的系统。

[ 本帖最后由 bbjmmj 于 2010-1-19 19:46 编辑 ]

查看完整版本: 银行存钱悖论探讨！！（慎入，逻辑混乱，请看完所有楼再回帖以免越弄越乱）