bbjmmj 发表于 2010-01-27 12:12

原帖由 无牙 于 2010-1-27 00:04 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
大师这么晚还在回帖！

放寒假了。

无牙 发表于 2010-01-27 22:24

原帖由 bbjmmj 于 2010-1-27 12:12 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif


放寒假了。

这回儿有时间了，可以多来灌灌水！ :mrgreen: :mrgreen:

solobaba 发表于 2010-01-27 22:39

呵呵，顶。放假不好过

冬瓜头 发表于 2017-08-01 16:32

8年后再将这贴顶起来，依然值得研究。详见鄙人大话存储公众号中的“原子写，什么鬼一文，底层机制非常复杂，数据库本身并不能严格保证数据的一致性，丢数据在所难免，这就是为什么it设备害怕突然把电的原因。不服来辩，注意，没点功力小心被鄙人碾压成抑郁症。

mordorwww 发表于 2017-09-30 14:12

本帖最后由 mordorwww 于 2017-09-30 14:14 编辑

在灾难面前，原子操作是不存在的。批准冬瓜。

mordorwww 发表于 2017-09-30 14:19

sunsroad 发表于 2010-01-13 12:32
我到，明显的概念混乱。

我想问一下：TCP的ack跟数据库的commit之间有什么关系呢？TCP的ack只表示 ...

tcp的ack应用层看不到
需要应用层自己来ack
页: 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 [12]
查看完整版本: 银行存钱悖论探讨！！（慎入，逻辑混乱，请看完所有楼再回帖以免越弄越乱）