原帖由 冬瓜头 于 2010-1-12 08:57 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
但是打算给app回复的瞬间，链路中断或者db down，那么操作员就会认为钱没有取走，db重启后，操作员再次重试，由于操作员刚才和现在都没有对余额的变化关注过，所以再次取走了钱，也就是说，db中钱被降低数值两次，而你拿到手的钱和回执单却只有一次，损失谁来给
这个是说数据库中只作了一次更新也就是一次update+commit操作成功，但是前台给了2笔钱？而原因是数据库重启后对操作员对余额变化没有关注？
那这是业务操作失误，和数据库事务没什么关系。任何实际都不可能避免人为失误造成的损失。
我从一开始就没有认为db本身机制有问题。而是对整个系统的沟通流程方面，有潜在的问题，这一点不理解，是否真正存在，如果存在，怎么解决。
前台给了一笔。。。。
有时候人根本无法去检查机器做的是否正确的，这一点我想你同意吧，可以设想很多场景的，比如几十万条记录你去一一核对？不可能的，要电脑就是为了帮助人的，如果电脑出错了，囧
原帖由 冬瓜头 于 2010-1-12 11:31 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
“你可能认为钱没有存入。
数据库重启后，柜台给你作个查询，发现余额已经增加了。”
问题就在这里，如果操作员没有关注余额呢？咱们这里不谈人为控制，不一定每个操作员都记得看余额。
如果没有回执单的应 ...
那就是人为原因导致的失误了，你不可能依靠设计来避免所有的人为失误。
对于这个失误，或许应用可以写得更强壮些，比如在数据库重启后当前会话重新连接数据库，查询余额然后返回到终端。
这只是一笔操作，如果是十万笔，人如何去一一核对呢？这个问题怎么解决
原帖由 冬瓜头 于 2010-1-12 11:33 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
我从一开始就没有认为db本身机制有问题。而是对整个系统的沟通流程方面，有潜在的问题，这一点不理解，是否真正存在，如果存在，怎么解决。
我相信不存在这个漏洞，如果数据库存在这个为问题，我们所有的容灾，备份，cluster切换都没有任何意义。
没那么多精力研究这个。
还不如想想我小时候想的一个命题，我现在一想还是头疼：
如果宇宙缩成一个点，这个“世界”还剩下啥了？谁在看这个点~
哈哈
世界时轮回的，世界是虚拟的，无穷无尽，因为是虚拟的，所以可以无穷无尽。哈哈
原帖由 冬瓜头 于 2010-1-12 11:43 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
世界时轮回的，世界是虚拟的，无穷无尽，因为是虚拟的，所以可以无穷无尽。哈哈
头疼，老子在几千年是不是也跟我想同一个问题:mrgreen:
那时候没网络没电脑，人就是吃饭睡觉，所以人家老子用于思考的时间占了人生的很大部分，思考到一定程度，头顶上就会出现圣人光环了。不像现在，无脑90后非主流。