本帖最后由 lhooo 于 2012-04-06 09:32 编辑
回复 58# bbjmmj
sas现在就是用来代替fc的。最新的盘阵基本上都采用了sas的盘，长距离传输才是fc的长处。fc的盘慢慢被替换了。不只是执着于双通道的问题，只是sas双通道是sata无法代替的，你说sas坏盘导致raid坏掉是说sas比sata爱坏么？sata的数据量是大意味着在大容量的内容存储需求之下更受欢迎，但是坏了以后损失的数据更多.你有更多的资料统计说明sas比sata故障更多么？所谓的技术秘密就是一个笑话而已
回复 57# bowieco
有点抬高了，呵呵。
lhooo 发表于 2012-04-06 09:26 static/image/common/back.gif
回复 58# bbjmmj
sas现在就是用来代替fc的。最新的盘阵基本上都采用了sas的盘，长距离传输才是fc的长处。 ...
架构合理，SATA的系统传输几千公里都不是问题，而使用FC的系统长距离传输根本就无法保证可靠性。
使用SATA的大型系统都采用容错架构，可靠性比SAS做的系统高得多，谷歌就是最好的例子。
全球最高端的企业网络全都无一例外地发生过瘫痪，并且损失惨重，硬件永远都是不可靠的。
lhooo 发表于 2012-04-06 09:26 static/image/common/back.gif
回复 58# bbjmmj
sas现在就是用来代替fc的。最新的盘阵基本上都采用了sas的盘，长距离传输才是fc的长处。 ...
我觉得吧，你不应该轻视用廉价设备的人。你看淘宝，最初用小机、ORACLE，都是贵东西，现在呢？PC、MYSQL。如果你们几年前能对一个职高网管少一点鄙视，可以少走好几年的弯路。
理论上SATA也可以实现双通道，只要在热插拔背板上加个仲裁器就可以了，如果市场真的有需要，这个仲裁器几年前就该问世并且已经普及了，市场做出了正确的选择。
SAS双通道跟可靠性没有半点毛的关系，完全是一种迫于无奈的设计，因为SAS硬盘要接到磁盘阵列的存储控制器上，而存储控制器需要更换电池，所以就把SAS设计成双通道的了。
时代变了，存储技术需要重新考虑了，请看廉价设备上的测试结果：
http://cupic.img168.net/bbsfile/forum/201204/05/2114275s6f8uzdfttifs2x.jpg
回复 61# lhooo
存储系统的瓶颈问题越来越严重了，造成这种状况并不是偶然的，恕我直言，卖高端存储的和用高端存储的，这几年一直忙着吹牛B，一直都没什么长进，所以落在大家后头了。
Infiniband不是稳定性的关键所在呀
Infiniband还是有人在用的，国内的renderbus的机房，560个节点，用的是20G的IB交换机。
本帖最后由 zoro821223 于 2012-07-20 11:11 编辑
回复 15# bbjmmj
我现在公司应用的是FreebsdZFS 50块盘位的100TB的NAS
自己DIY，用起来还可以，就是磁盘一年要损耗个4块左右，全部是SATA的企业盘
觉得不咋够用，想转集群求建议。但我并不想放弃ZFS
tech坦克 发表于 2010-08-19 16:18 static/image/common/back.gif
Isilon~~~
如果两年前，大家不急着吵架，并且注意到你说的Isilon正是我所描述的东西，或许现在已经有了相应的产品问世。