请问SAS和SSD硬盘到底比SATA盘好在哪里呢?
价格上SATA < SAS < SSD那么,请问SAS和SSD硬盘到底比SATA盘好在哪里呢.
在实际使用中,如果要求硬盘在有大量读写时,做到不卡死.有读写操作时,速度要尽量快,不考虑价格的话,选什么类型的盘比较好呢?
主要有哪些指标来检验实际的性能呢?
我用hdtune测试分别对三种类型的硬盘测试了下,SATA是7200转的,SAS是15000转的.
结果发现
1.连续读取的速率,三个都差不多,在130MB/s左右.
2.随机存取的话,SATA是10毫秒,SAS是5.5毫秒,SSD是0.1,这个能看出来SSD好于SAS好于SATA.
3.实际将C:\windows目录复制分别复制到三个硬盘中,查看复制的时间,SATA盘用时15秒,SAS盘用时20秒,SSD盘用时33秒.反而是SATA盘最快.实际做文件压缩,删除等操作时,也是SATA盘用时最短.
那么,我测试的结果当中,除了第2项在数字上看起来是速度SSD>SAS>SATA的,其它方面都看不出来啊,反而实际操作中感觉SATA更快些.
那么为什么一些对性能要求高的服务器,都是用SAS盘,或者用SSD,而不用SATA呢?
连续读取速度到了内圈 15KRPM的还是明显比7.2KRPM的盘高的。 wolfop 发表于 2012-06-12 16:23 static/image/common/back.gif
连续读取速度到了内圈 15KRPM的还是明显比7.2KRPM的盘高的。
恩,这个也确实是的,用hdtune测SATA的硬盘越往后越慢,用SAS的话基本上不变.
按道理说应该不管什么情况下外圈都比内圈要快的啊,为什么SAS硬盘的就一样呢,是转速的原因导致的吗? 磁盘读写基本上是两个因素决定，单位时间掠过的距离和寻道时间。磁盘外圈因为半径长，同样转速下掠过的距离长，所以读写快，中圈的优势是平均寻道时间最短。转速越快，在单位时间内掠过的距离当然越长。SSD根本没寻道一说，对随机读写更友善。希望楼主理解我说啥。 :lol贵有贵的道理。 milujite 发表于 2012-06-13 15:49 static/image/common/back.gif
磁盘读写基本上是两个因素决定，单位时间掠过的距离和寻道时间。磁盘外圈因为半径长，同样转速下掠过的距离 ...
但SAS盘测试的结果,速度也是内外圈一直,用hdtune测试的速度是一条平线,不像SATA盘那样是慢慢下降的.这个是什么原因呢? sas盘通常不是单块使用的 SSD是通过芯片进行数据存储的，结构和SATA及SAS不同。SSD特别适合高IOPS的场景
拷贝文件这些基本都是连续读写，无法体现出SSD和SAS的优越性。
SATA和SAS的不同就是SAS一般来说盘体电机比较好，转速快，接口速率较高。所以在突发传输率及寻道时间，相应时间上会有一些优势。
另外SATA盘的可靠性也要比这些差的，其他的两种可靠性要高。 需要追求高速还是用SSD固态硬盘比较好。 number321 发表于 2012-06-13 16:30 http://bbs.chinaunix.net/static/image/common/back.gif
但SAS盘测试的结果,速度也是内外圈一直,用hdtune测试的速度是一条平线,不像SATA盘那样是慢慢下降的.这个 ...
一条平线是不正常的，应该是下降的幅度小。请确定您测的是一个分区，还是整个盘？
页:
[1]
2