X86服务器和RISC小型机之间，你选谁？[获奖信息已公布]

bbjmmj

原帖由 fishersamurl 于 2009-10-30 11:15 发表





请举例论之

网游那个X86搞的NONESTOP架构，对可靠性的最低要求是达到5个9，而RISC的生产系统，至少在中国境内，还没听说有能够达到这种可靠程度的。

bbjmmj

原帖由 _小小思 于 2009-10-25 01:11 发表
单从CPU这个角度看 Intel X86 不输 RISC  这是事实     但是单位买的是机器   业务+软件+硬件啊  这就不好比了 你CPU 在强 (X86) 你子系不行 还是不行啊 (比如 IO 性能不行  IDE 能比过 SCSI???  (IO 性能的提升 ...

从现在的情况来看，云计算在中国似乎并不可行。
我们自己做的学生管理系统，同时提供了B/S和C/S版本，几年过去了，大家一直都在用C/S版，B/S版基本上无人问津。
如果你认为我们是小单位，情况特殊，那么请看QQ，QQ也有B/S版，有几个人用？我想，上亿用户的系统上的应用情况，应该已经具备了足够的普遍性。
除了习惯，还有个观念和认识的问题，大部分中国人会认为数据放到网上不安全，包括N多不差钱儿的用户都会这么认为。
最最要命的还是技术基础。国内免费邮箱3个月不登陆直接清空，付费邮箱也好不到哪里去，你不交钱，照样3个月不登陆清邮箱。廉价的数据长期保存问题，国内目前还解决不了，这就好比我们连地基都不会做，怎么可以盖摩天大楼呢？

bbjmmj

原帖由 lsw 于 2009-11-3 14:38 发表



目前看起来，云计算是IT发展的下一个趋势。

云概念已经很深入人心了。

感觉目前国内的技术基础还是差得太多了。

bbjmmj

原帖由 arnoud 于 2009-12-23 00:36 发表
正好不久前有这样的一个项目需要选择是PC服务器还是IBM的小型机，其中各项问题都考虑了。
相对而言，PC服务器性能提升越来越快，相应的各种软件应用也是更新很快包括操作系统。而这一点就是RISC赶不上的，但是 ...

银行用RISC不是为了可靠，而是因为被业务绑架了，最简单的一件事情：你想想银行那些网管都是用RISC的，如果换X86，业务不熟，很有可能会出问题。
跟钱有关的系统，对可靠性要求最高的不是银行业务，而是网络游戏，网游系统根本就没有RISC系统的“计划内停机”的说法，系统不下线就不允许停机。

大型银行、证券、电信企业，核心业务都有用X86跑的，这个对技术水平要求极高。

bbjmmj

原帖由 douhua22 于 2010-1-12 14:50 发表

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

这种情况是有。但是一般在电信 ...

生产环境，RISC系统并无任何性能上的优势可言。RISC比较贵，极少有满配的用户，而X86用户却可以用更少的钱做最奢侈的配置，性能上反倒占优。